申请再审人（一审原告、二审上诉人）：荆某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人：石某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省教育厅。住所地：郑州市X路X号投资大厦。

法定代表人：王某，厅长。

委托代理人：孙某某，河南省教育厅政法处工作人员。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南教育读物发行总社有限公司。住所地：郑州市X路X号。

法定代表人：高某，董事长。

委托代理人：梁某某，该公司发行部经理。

申请再审人荆某因与被申请人河南省教育厅、河南教育读物发行总社有限公司（以下简称读物发行社）劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出了（2009）郑民一终字第X号民事判决，荆某不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

荆某申请再审称：有证据证明荆某是读物发行社的职工并与其建立劳动关系，一、二审认定事实错误，请求依法再审。

河南省教育厅、读物发行社提交意见认为，荆某的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。

本院认为：荆某称是读物发行社的职工，但荆某提供的河南省劳动人事厅下发豫劳人计（1989）X号文件及郑州市劳动人事局下发郑劳人计（1989）第X号文件和待业证，仅显示招工指标分配情况，并不显示荆某与读物发行社建立了劳动关系。荆某称曾领取10个月工资，但没有证据证明。关于1989年3月28日荆某与读物发行社签订的《劳动合同书》，该合同双方虽签字盖章，但郑州市劳动就业局并未加盖印章予以监证，故合同未实际生效也未实际履行。因此，一、二审认定双方未建立劳动合同并驳回荆某的诉请并无不当。

综上，荆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回荆某的再审申请。

审判长肖贺伟

代理审判员胡鹏

代理审判员丁伟

二0一一年十一月二十九日

书记员苏冲