天津铁路运输法院

民事判决书

(1999)津铁经初字第X号

原告铁道部第十六工程局第二工程处，住所地天津市河东区X村X区。

法定代表人王某某，处长。

委托代理人陈某某，男，25岁，铁道部第十六工程局第二工程处法律顾问。

委托代理人常某某，男，53岁，铁道部第十六工程局第二工程处河北办事处主任。

被告张某某，男，57岁，大学文化，天津市房管局一修建工程公司退休干部，住（略）。

委托代表人谢岩军，天津市长天事务所律师。

原告铁道部第十六工程局第二工程处(以下简称第二工程处)诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈某某、常某某及被告张某某、诉讼代理人谢岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告第二工程处诉称，被告张某某于1997年9月15日从原告处借款6万元，并签订了借款协议。该协议约定，1997年12月31日前还清全部借款，并以房产作抵押。原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。

被告张某某辩称，一、原、被告双方签订的借款协议，是原告强迫被告、在违背被告意愿的情况下签订的；二、原告欠被告的工程款200余万元；三、借款未直接交付张某某；四、借款协议签订的还款日期是1997年12月31日前，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告方的诉讼请求。

经审理查明，1997年9月15日，原、被告双方签订了借款协议。协议约定，被告张某某向原告借款6万元，还款日期为1997年12月31日前；协议同时约定，被告张某某用公有住房一套作为借款抵押。签订合同之日，原告将6万元现金交给与张某某同来原告处的潘金文，同时张某某写下签有其本人姓名的欠条。借款到期后，被告张某某未向原告归还借款。原告第二工程处于1999年12月28日向我院提起诉讼，要求被告偿还全部借款。

以上事实有借款协议、借条、当事人陈某等在案佐证。

本院认为，原、被告双方签订的借款合同中有关借款条款，体现了双方的真实意愿，应为有效条款。因被告张某某用作抵押的房屋是公有住房，其对该房并不享有所有权，同时，其亦未取得该房屋所有权人的抵押授权，故对合同中的抵押条款应认定无效。

《借款合同条例》规定，借款合同依法签订后，即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同规定的义务。原告方按照合同约定，履行了借款义务。借款合同到期，被告未按约定履行还款义务，对此，被告应承担偿还借款责任。对被告提出的借款协议是原告强迫被告，违背被告意愿签订的主张，因为其未能提出相关的证据证实，所以不能成立。被告关于原告欠其工程款的主张，属另一个法律关系，应另案起诉。原告交付借款时，被告不仅在场，而且亲自写了欠条，因此，对被告否认借款事实的主张，本院不予采信。原告向本院提起诉讼，是在诉讼时效期限内，本院对原告的合法权益应予保护。

综上，被告应承担偿还原告全部借款的责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条的规定，因本案纠纷发生在原《经济合同法》实施期间，故应适用《经济合同法》，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款的规定，判决如下：

被告张某某给付原告借款六万元(于本判决生效之日起十日内给付，逾期按中国人民银行逾期付款规定处理)。

案件受理费二千三百一十元，由被告张某某负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人如数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。

审判员马慧

二○○○年三月十六日

书记员王某