广东省佛山市中级人民法院

刑事判决书

(2004)佛中法民一终字第X号

上诉人(原审被告)王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。

被上诉人(原审原告)王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。

上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定:2003年9月13日，原告作为残疾人(左手和下肢有残疾，活动不便)，向村长即本案的被告王某甲讨要中秋节慰问金。被告王某甲告知其没有。原告不相信，认为是被告将其慰问金克扣，双方遂起争执。后被告用手将原告推倒在地，造成原告右手受伤，治疗花费648元。期间，被告曾给付100元给原告作为医疗费。

原审判决认为:原、被告双方因为节日慰问金问题而引发争执，被告在争执的过程中动手推原告，导致原告倒地受伤。被告的行为损害了原告的身体健康，已侵犯了原告的合法权益，因此，应对原告因此遭受的合理损失承担赔偿的责任。现原告请求被告赔偿其医疗费，合法合理，原审法院予以支持，但在具体数额上，应扣减被告在诉讼前已支付的100元，即被告应赔偿原告医疗费548元。原告另请求营养费1000元，由于原告的伤只是轻微伤，事实上并没有对原告的身体造成很大的影响，故原审法院对其请求不予支持。原告请求的后期治疗费，由于原告并没有提供证据证明其右手仍需要进行治疗，故原审法院对其请求也不予支持。鉴于原告身有残疾，左手活动不便；现右手受伤，，确实会对其生活造成一些影响，故原审法院认为应适当补偿其生活补偿金200元；原告请求生活补助金500元，数额过高，原审法院对其高出部分不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决:一、被告王某甲应于本判决发生法律效力之日内赔偿原告王某乙医疗费548元、生活补助金200元。二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。本案受理费136元，由被告王某甲承担。

宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉认为:原判没有根据因果关系来判，案件认定事实不清。当时被上诉人无理取闹，不肯听我的解释，我因要赶赴搞村中建篮球场工程的投标，所以就推开他，被上诉人是个拐子，一下子就跌倒了，导致受轻微伤，责任在对方。请求改变一审判决。

被上诉人王某乙答辩称:2003年9月13日12时左右，我向本村X村长即本案的上诉人询问取中秋节的月饼钱时，由于我多问了几句，上诉人就发火，用力推了我两下，当即跌倒在地，浑身疼痛，右手多处擦伤，手指关节破裂，流血不止。上诉人根本就不是赶着去搞投标。至今我的手还没有完全治愈，要求上诉人承担营养费及后续治疗费。

上诉人与被上诉人在二审期间，没有提交新证据。

经审查，本院对原审认定的事实予以确认。

本院认为:本案属于一般人身损害赔偿纠纷，适用过错原则，双方在争执的过程中，上诉人动手推被上诉人，导致被上诉人倒地受伤，过错在于上诉人，故上诉人应当承担本案的民事赔偿责任。对造成被上诉人的损害后果，侵害人即上诉人应举证其行为存在法定免责事由，否则不可免责，上诉人主张不是其责任，因证据不充分，本院不予支持。至于被上诉人认为需要上诉人承担营养费及后续治疗费问题，因被上诉人在本案没有提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本院对被上诉人的主张不进行审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王某甲上诉所提理据不足，应予驳回。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费136元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长杜秉沛

代理审判员吴健南

代理审判员林炜烽

二ОО四年五月二十五日

书记员刘雁兵