上诉人（原审原告）燕某甲。

被上诉人（原审被告）燕某乙。

上诉人燕某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2009）米民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原裁定认为，燕某台村委会为拓宽大树沟滩的生产、生活道路，铲除原告燕某甲的两棵柳树，是村委会的集体行为，该行为是经村委会会议研究决定，由村干部具体负责实施的。燕某乙作为村委会主任在此项目中负责组织、指挥，属于职务行为，并非个人行为。原告燕某甲以被告燕某乙偷刨其两棵柳树，要求承担经济赔偿责任于法无据，主体不符，依法不予支持。对于原告要求树地归其管理之请求，虽然原告提供了陕甘宁边区房窑证，但该证据中四至界限太笼统，且时间长，地形地貌发生了变化。土地管理使用权问题应由行政部门确认，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第三项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告燕某甲的起诉。

上诉人称，被上诉人刨树属于个人行为，一审法院认定该行为为集体行为有误，请求二审法院依法审理，保护上诉人的合法财产。

被上诉人燕某乙答辩称，其作为村X村委会组织、指挥、具体实施村X路的修建，该行为属村委会集体行为，而非个人行为，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。

本院经审查认为，本案被上诉人燕某乙作为村X村委会为拓宽村内生产、生活道路砍伐树木，该行为是集体行为，上诉人起诉村主任燕某甲系主体不符。据此，原裁定正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长杨忠东

代理审判员李文龙

代理审判员吴凤凤

二O一O年四月十五日

书记员王华