原告卫某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张向东，济源市亚桥法律服务所法律工作者。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈某某，系王某某施工队工地负责人。

原告卫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日依法受理，同年3月24日向被告王某某依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2010年4月26日，由审判员王某娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人张向东，被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卫某某诉称：被告王某某在克井镇X路工程期间，因资金紧张，于2007年7月5日向其借款x元，当时双方口头约定月息3分，工程结束连本带息一并归还。被告工程结束后，其多次催要，被告久拖不还。请求依法判令被告王某某归还其借款x元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自借款之日至2010年3月20日其书写诉状之日的利息9791.10元，从2010年3月21日起每日付息9.90元，直至付清本金之日止。

被告王某某辩称：其给原告卫某某出具过x元的借条属实，但当时是双方合伙干工程，其于2007年6月份、2007年年底分两次收了原告x元钱，当时均未打条，2008年时原告不放心，其才给原告出具的借条,现因合伙一事其无证据，同意法院确认借款事实。就上述款项，在施工期间其已陆续归还了原告x元，且当时双方并未约定支付利息，仅口头约定工程结束后结算，现该工程虽已于2010年2月份干完，但还未验收，只有验收合格，工程方为结束，故现在还未到双方约定的还款期限。请求依法驳回原告卫某某的诉讼请求，并解除对其股东金额x元的冻结。

原告卫某某向本院提供的证据材料有：2007年7月5日被告出具的借条1张。证明被告借款事实。

被告王某某对原告提供的借条无异议，但称当时说过双方合伙做生意，且在施工期间其已陆续归还原告x元。

被告王某某向本院提供的证据材料有：2010年4月20日河南隆发建设工程有限公司出具的证明1份。证明前述工程未验收决算。

原告卫某某对被告证据的质证意见为：该证据不是双方约定的内容，不能证明不到归还期限。

本院认证意见为：原告证据，被告对证据本身无异议，予以采信；被告证据，与本案不具有关联性，不予认定。

根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈某，本院确认以下案件事实：2007年7月5日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到现金伍万伍仟元整（x元）王某某2007.7.X号”；就上述借款，原告称当时双方口头约定利息为月息3分，工程结束连本带息一并归还；被告称未约定利息，当时是双方合伙干工程，口头约定工程结束后结算，现因其就合伙事宜不能举证证明，同意法院认定为借款；双方另一致认可上述工程为修马寺街X路，现被告称该工程已于2010年2月份干完，但尚未验收，不到约定的还款期限，且上述借款其已陆续归还原告x元。

另根据原告申请，本院于2010年3月23日裁定对被告在济源市金炉耐火炉料有限公司股东出资额中的x元予以冻结。

本院认为：被告向原告借款x元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还，理由正当，本院支持。被告辩称该款系双方合伙干工程的投资款，未提供证据证明，且明确表示同意认定为借款，故该辩称意见不予采纳。被告另辩称该款其已归还x元，亦未提供证据证明，不予采纳。双方另一致认可就上述借款，双方口头约定为工程结束后归还（结算），现被告辩称工程尚未验收，不到约定的还款期限，因双方就“工程结束”约定不明确，现被告认可工程已干完，本院认为即可视为工程结束，被告该辩称意见亦不予采纳。

本案中原告另要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现原告称双方口头约定利息为月息3分，被告不认可，原告亦未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告卫某某借款x元。

二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。

案件受理费1420元，减半收取710元，由原告卫某某负担110元，被告王某某负担600元；保全费720元，由被告王某某负担；上述被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王某娟

二0一0年六月七日

书记员李晋豫