上诉人（原审原告）周某某，男，48岁，汉族，住（略）\泯沟车组X号。

被上诉人（原审被告）王某某，男，45岁，汉族，住（略）。

上诉人周某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2010）遂民二初字第X号民事裁判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。

原审法院查明，2007年12月30日，遂平县金源玻璃厂（即遂平县金源水晶板材制品有限公司）为甲方，原告周某某为乙方，甲乙双方签订了一份协议书，协议书约定甲方的两条生产线作价60万元卖给乙方。拆迁全部由乙方负责。乙方向甲方付21万之后，乙方可先拆西面一条生产线，该生产线拆完后付清下余的39万元，乙方再拆东边一条生产线。王某某作为公司法定代表人代表甲方签了名，未加盖公章，乙方由周某某签字。同时查明，遂平县金源水晶板材制品有限公司自2007年9月17日至今未经工商行政管理机关年检。

原审认为，被告王某某与原告周某某签订协议书的行为，是公司法人履行职务的行为，且协议书所涉标的物亦是公司财产，不是王某某的家庭财产。遂平县金源水晶板材制品有限公司虽未经工商行政管理机关年检，但该公司并未解散，根据最高人民法院2000年1月29日公布的法经（2000）X号复函，遂平县金源水晶板材制品有限公司仍可作为诉讼主体。故原告周某某以自然人王某某为被告提起诉讼，其诉讼主体错误。据此裁定驳回了周某某的起诉。

上诉人周某某上诉称，被上诉人王某某故意用一个不存在的单位与上诉人签订合同，不加盖公章，在收取上诉人的预付款项时，以个人名义出具收条，不代表任何单位。原审法院以诉讼主体错误裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审。

本院经审理认为，王某某系遂平县金源水晶板材制品有限公司的法人代表，其与周某某签订买卖合同、收取预付款的行为为职务行为，同时，双方签订的买卖合同的标的物也是公司的财产。综上，原审法院以上诉人周某某不应以自然人王某某为被告为由，裁定驳回周某某的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：

一、维持遂平县人民法院（2010）遂民二初字第X号民事裁定。

二、驳回上诉人周某某的上诉。

本裁定为终审裁定。

审判长刘冬

审判员 招樍t

审判员万广玉

二0一0年六月八日

书记员梁栋