申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘某某，男，49岁，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人赵某某，男，46岁，住（略）。

委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师。

申请再审人陈某某因与被申请人王某某借款合同纠纷一案，不服新安县人民法院作出（2005）新民初字第X号民事判决，提出上诉。本院作出(2006）洛民终字第X号民事判决，已发生法律效力。陈某某向本院申请再审。本院于2008年11月12日作出（2008）洛民申字第X号民事裁定，由本院再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某某及其委托代理人刘某某、被申请人王某某及其代理人程相峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2001年11月15日，王某某与新安县X村振国煤矿法定代表人贾金良签订振国煤矿生产经营承包协议，协议约定：王某某承包经营新安县X村振国煤矿，承包期3年；从2002年1月1日至2004年12月31日；王某某按生产报表每吨煤向振国煤矿交陆元承包金，月底交清。2002年1月5日陈某某给王某某现金x元，王某某打收条一张，载明：今收到陈某某集资款肆万柒千伍佰元整；1月23日陈某某给王某某现金2500元，王某某打收到条载明：今收到陈某某现金贰千伍佰元整。两项共计5万元，用于煤矿经营中。另外陈某某分三次给付王某某x元。2002年4月30日新安县X镇X村振国煤矿以陈某某名义在新安县新城信用社贷款7万元，该贷款前期利息由该矿会计交纳。2003年9月4日，陈某某转期一年。2004年1月至今利息3109元陈某某代为支付。陈某某在王某某承包振国煤矿期间，曾在该矿工作过。在王某某提供应付款的帐页上显示，5月25日收裴西乾集资款x元，后预收款并入及拉煤相抵后余款x.95元，5月25日及12月5日分别收陈某某集资款x元，其他款5000元，共计x元；5月25日收王某某x员，12月5日收王某某借款x元，6月25日收杨银行集资款x元。本案在审理过程中，依陈某某申请，依法冻结了王某某在新安县X镇X村振国煤矿存款15万元。另查明：在王某召诉王某某借款纠纷一案中，陈某某作为王某某的代理人，在原审中承认自己石王某某的合伙人，被告王某某称其先后和杨以后、裴西乾合伙，后二人退伙。

新安县人民法院一审认为：陈某某与王某某为合伙承包关系，理由是，一、陈某某于2002年元月5日交的是集资款x元后陈某某又陆续交纳x元，且以自己名义在新安县新城信用社贷款7万元（用自己房权证抵押）用于煤矿，陈某某一直未请求支付，说明陈某某与王某某是合伙关系；二、原、被告在合伙经营期间，王某某负责对外事务，安置出纳一名，陈某某负责对内事务，安排会计一名，双方相互制约，证明双方是合伙关系；三、陈某某受王某某委托王某召诉王某某借款纠纷一案中，承认自己与王某某是合伙关系，虽然是被告王某某与新安县振国煤矿签订生产经营承包协议书，且王某某与陈某某之间没有合伙承包协议书，但原、被告双方已形成事实上的合伙关系，而在合伙经营期间双方帐目未清算的情况下，陈某某起诉王某某归还股金及银行贷款，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条及有关最高人民法院司法解释规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案的案件受理费4200元，其他诉讼费2900元，财产保全申请费6200元，共计x元，由陈某某负担。

本院二审认为：陈某某于2002年元月5日、元月23日两次交给王某某5万元用于煤矿经营中，后陈某某又陆续交纳x元，并于2002年4月30日以自己名义贷款7万元也用于煤矿经营。虽然与新安县振国煤矿签订生产经营承包协议书实王某某所签，王某某与陈某某之间没有合伙承包协议，但陈某某所交给王某某的款项均用于该煤矿经营中，陈某某一直未要求交付。并且在该矿经营期间，王某某安排出纳一名，陈某某安排会计一名，形成相互制约，故双方已形成事实上的合伙承包关系。此外，在陈某某受王某某委托在王某召诉王某某借款纠纷一案中，陈某某承认自己与王某某实合伙关系。在合伙经营期间双方帐目未清算情况下，陈某某请求王某某归还股金及贷款，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人陈某某所提上诉主张，没有足够证据能够证实，上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，其他诉讼费1690元，共计5914元，由上诉人陈某某负担。

陈某某申请再审称：1、原判认定我与对方为“合伙承包关系”错误；2、原判认定我与对方合伙承包关系与法相悖。

王某某辩称，一、二审判决认定事实清楚，应予维持。

本院再审查明的事实与原审一致。

本院再审认为，陈某某于2002年元月5日交的是集资款x元，又陆续交纳x元，且以自己名义在新安县新城信用社贷款7万元（用自己房权证抵押）用于煤矿，陈某某一直未请求支付，在双方合伙经营期间，王某某负责对外事务安置出纳一名，陈某某负责对内事务，安排会计一名，一审承办人曾调查陈某某安排的会计韩崇哲，已查明该事实，一审庭审中也有证人出庭证明了该事实，已查清双方在煤矿经营中相互制约的情况；同时，陈某某受王某某委托王某召诉王某某借款纠纷一案中，承认自己与王某某是合伙关系，有该案庭审笔录中陈某某的陈某为证，属证据规则中的自认。另，经查一审庭审笔录，有陈某某自述：“2002年2月，全华找我….要我集点资，我出了x，又隔了一天，我又拿了2500，隔了一个多月，王某某说工人开资转不过来，又让我拿了x元，隔了两天，我又拿了500。大约2002年3、4月，…从我这拿走了700元。2002年5月左右，全华让我去矿上说点事，说县政府让每个矿集安全保证金，…我说我没钱，不中去贷款，我拿着我的房产证和身份证复印件及私章，交给王某某，…。”以上事实也充分说明陈某某交纳的是集资款，双方确属集资合伙关系。虽然王某某与陈某某之间没有合伙承包协议书，但大量证据均已证实双方已形成事实上的合伙关系；而且，银行贷款x元系陈某某以自己名义所贷，且陈某某在一审诉状中陈某已归还该贷款，而在合伙经营期间双方帐目未清算的情况下，陈某某起诉王某某归还股金及银行贷款，不符合法律规定；综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。申请再审人陈某某所提主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款之规定，判决如下:

维持本院(2006）洛民终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长裴文娟

审判员冀新强

审判员王某芳

二○一○年五月二十日

书记员王某霞