原告尹某某，男。

委托代理人李某某，女，河南心诚律师事务所律师。特别授权。

被告柘城县X乡人民政府。

法定代表人孙某某，职务乡长。

委托代理人张某甲，男，柘城县X乡法律服务工作者。特别授权。

第三人许某某，男。

委托代理人张某乙，男，柘城县X镇法律服务工作者。一般代理。

原告尹某某不服被告柘城县X乡人民政府关于许某某与尹某某土地争议的处理决定，于2010年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月26日受理后，于2010年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某某、被告委托代理人张某甲、第三人许某某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。2010年3月24日本院应第三人许某某的申请中止本案的审理，2010年6月4日本案恢复审理。本案现己审理终结。

被告柘城县X乡人民政府于2009年10月13日对原告作出柘老政字［2009］X号处理决定，许某某和尹某某两家地界点为许某某与尹某景地界往西丈量4.225米处。

被告于2010年3月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2009年6月16日尹某×调查笔录一份；2、2009年6月16日刘××调查笔录一份；3、2009年6月16日许某×调查笔录一份；4、2009年8月13日尹某×调查笔录一份；5、许某×调查笔录一份；6、2009年9月26日王一×调查笔录两份；7、2006年10月7日徐××调查笔录一份；8、2009年8月20日、22日王一×调查笔录两份；9、2009年8月14日许某×证言一份；10、2009年8月14日尹某×证言一份；11、2009年8月14日许某×证言一份；12、2009年7月24日许某×、尹某某调查笔录一份；13、2009年12月29日柘城县人民政府柘政复决［2009］X号行政复议决定书一份；14、2009年8月22日勘验笔录一份；15、许某×证言一份；16、2009年8月17日索庄村委会证明一份；17、2009年7月24日土地确权立案审批表一份；18、土地确权送达回证三份。证明：1、索庄村X组许某×、许某×、尹某×、尹某×、许某×五户是先分的自留地后分的责任田，五户的自留地一样多，都是4.225米；2、老王集乡政府作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。

原告尹某某诉称，老王集乡政府的处理决定程序违法，主要证据不足，认定的事实与客观事实相违背，应依法撤销。

原告向本院提交的证据材料有：1、2010年2月5日徐××调查笔录一份；2、2010年2月5日张一×调查笔录一份；3、2010年2月5日王一×调查笔录一份；4、2010年2月23日索××证言一份；5、2010年2月5日王二×调查笔录一份；6、2010年2月5日尹某×调查笔录一份；7、2010年2月5日许某×调查笔录一份；8、2010年2月5日尹某×调查笔录一份；9、2010年2月5日许某×调查笔录一份；10、2010年2月5日王三×调查笔录一份。证明被告提供的证据内容未给证人宣读或年龄不符，所说不真实。

被告辩称，被告的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，认定第三人的地为4.225米有证据证明。

第三人述称，第三人和尹某景的地边界清楚，是五家同时分的地，都同样多，而且数目清楚。

依第三人的申请，本院调取了以下证据：1、王三×出庭证言；2、索××出庭证言一份；3、尹某×出庭证言一份。证明老王集乡政府经过调查，依法认定了许某某与尹某某两家的地界点。

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告第三人均认为原告的10份证言均不是证人的真实意思，是被强迫的。原告对被告的证据异议为，调查笔录部分内容不实，证人年龄错误，程序违法。第三人对被告的证据无异议。原、被告及第三人对三份出庭证言均无异议，本院予以采信。本院认为，原告的证据内容客观真实，形式合法，但并不能充分证明被告的处理决定事实不清楚，程序违法。被告的证据与原告的证据虽有部分不相符，但总体上能够证明被告的处理决定所认定的事是客观真实的，对被告的证据，本院予以采信。

经审理查明，原告尹某某与第三人许某某是东西地邻，许某某是南北向，尹某某是东西向，许某某、许某华、许某发、尹某清、尹某景五家是统一分的自留地，且地数是一样的。尹某某与其哥尹某清兑换，换成后尹某某在东，尹某清在西。许某某与尹某某因地界点问题发生纠纷。柘城县X乡政府作出行政处理决定，原告尹某某不服，提起行政复议，柘城县人民政府维持了被告的处理决定，原告尹某某诉讼来院，请求依法撤销被告柘城县X乡政府的处理决定。

本院认为，被告的处理决定认定的事实清楚，所调查的证据均能证明第三人许某某与原告尹某某的土地界点，且原告提供的证据不能证明被告认定的事实错误。因此，原告认为被告认定的事实与客观事实相违背，主要证据不足的观点不能成立，本院不予采纳。被告作出具体行政行为的程序虽有微小瑕疵，但总体符合法律规定及要求。故原告尹某某认为被告的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持被告柘城县X乡人民政府于2009年10月13日作出的柘老政字［2009］X号处理决定。

案件受理费50元，由原告尹某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长宋静

审判员张震

审判员李某峰

二О一О年六月七日

书记员杨莹华