臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第428號

抗告人乙○○

上列抗告人因與相對人甲○○等間確認之訴等事件，對於中華民國97

年2月12日臺灣臺北地方法院97年度訴字第1096號所為裁定，提起抗告，

本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、抗告人於原法院起訴請求確認「（一）甲○○貪汙無罪刑事判決錯誤

、（二）三審確定甲○○貪汙應科刑、（三）甲○○登記總統候選人

無效」等事件，經原法院核定為非財產權訴訟，裁定命抗告人補繳裁

定費新臺幣（下同）三千元。

二、抗告意旨略以：原裁定違背民事訴訟法第232條、第107條、第81條規

定，抗告人並依民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救助（原法院

97年度救字第31號），求為將原裁定廢棄云云。

三、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、或同法條之14規定繳

納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又

按確認之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依同法第77條之13第

規定，核定其訴訟標的之價額；其訴訟標的屬非財產權訴訟，法院應

依同法第77條之14第第一項規定，徵收裁判費三千元。本件原法院就

抗告人所提之訴，認屬非因財產權訴訟，依前揭規定，裁定應徵收裁

判費三千元，係訴訟程序進行中所為之裁定，揆之首揭說明，並未核

定其訴訟標的之價額，自不得抗告，亦不因該法院書記官誤記為得抗

告而得為抗告，是其抗告應以裁定駁回。抗告意旨指摘原裁定不當，

為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中華民國97年3月26日

民事第八庭

審判長法官劉勝吉

法官鄭威莉

法官連正義

正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告

。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再

抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。

中華民國97年3月27日

書記官張永中