原告唐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人唐某群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。

本院于2011年12月31日立案受理了原告唐某与被告李某乙抚养费纠纷一案。本案受理后，经原告唐某申请，本院作出（2012）宁民初字第130-X号民事裁定书，冻结原告唐某缴纳在宁乡县人民法院的应付被告李某乙的案款10000元，冻结期限从2012年1月10日起至2012年7月10日止。本院依法由审判员李某乙潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，原、被告于1998年1月25日登记结婚，2000年10月28日共同生育女儿唐某雯，2007年1月25日双方在宁乡X乡人民调解委员会的主持下签订离某协议，并就小孩抚养等问题进行了约定，后于2007年1月25日在宁乡县民政局协议离某。离某协议中约定婚生女儿唐某雯12岁前由李某乙抚养，唐某支付300元每月的生活费，但被告签订协议后并不按约定切实履行协议内容，2009年7月小孩放暑假期间，原告接小孩到原告处。因被告再婚，2009年8月女儿开学时，被告不愿意继续抚养女儿，因此原告只能将女儿接回自己身边来带，从2009年7月至2011年10月，女儿一直是由原告在抚养，被告李某乙没有按照离某协议约定抚养女儿，也没有支付抚养费。所以，原告要求被告按照400元每月的标准赔偿原告抚养女儿唐某雯2009年7月至2011年10月共计27个月的抚养费10800元，另因被告没有尽到直接抚养女儿的义务，补偿原告3000元，共计13800元。

被告李某乙辩称，本案是抚养费纠纷案件，原告诉讼主体资格不符合法律规定，并非被告不按协议履行对女儿的抚养义务，而是因为原告唐某在未经被告许可的情况下带走女儿唐某雯，被告曾今去接过女儿回来，但是原告不肯，再加上考虑到不愿让女儿常看到我们因为这事争吵，所以被告也没有强行将女儿接回来身边抚养。原告抚养费要求过高，因被告没有固定工作，承担不起。原告唐某索要的3000元补偿费没有法律依据。

经审理查明：原、被告于1998年1月25日登记结婚，X年X月X日生育女儿唐某雯，2007年1月25日双方在宁乡X乡人民调解委员会的主持下达成离某协议，并就婚生女儿唐某雯抚养问题进行了约定，“唐某雯12岁以前由李某乙抚养；唐某雯12岁之后由唐某抚养。在李某乙抚养唐某雯期间，唐某自愿支付唐某雯生活费每月300元”，并于当日在宁乡县民政局协议离某。被告李某乙在2007年1月至2009年6月期间抚养女儿唐某雯，后原告唐某在2009年7月至2011年10月期间抚养女儿唐某雯，被告李某乙在该段时间没有支付女儿唐某文的抚养费。

上述事实，有当事人陈述、离某协议书、离某、唐某雯常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，一、因垫付婚生女唐某雯的抚养费，原告利益受到了损害起诉至本院，因此原告主体适格；二、原、被告协议离某后，双方对婚生女儿唐某雯仍具有法律上抚养和教育的权利和义务，2009年7月至2011年10月期间，原告唐某尽到了抚养小孩的义务，照顾了其学习、生活等各方面，在此期间，被告并没有支付抚养费，理应补偿原告；三、原告唐某诉求被告支付原告在2009年7月至2011年10月期间共计二十七个月的抚养费，本院予以支持；四、原、被告离某协议中约定，在李某乙抚养唐某雯期间，唐某自愿支付唐某雯生活费每月300元，依照公平原则，本院酌情认定被告李某乙按每月300元的标准支付原告唐某婚生女唐某雯抚养费；五、原告唐某要求被告支付3000元补偿费双方没有约定也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告李某乙支付原告唐某8100元，此款限被告李某乙于本判决书生效之日起三日内付清；

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费120元，共计220元，原告唐某负担92元，被告李某乙负担128元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员李某乙潇

二0一二年三月二十九日

书记员胡昶宇

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离某后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离某后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。