原告黎某，1963年出生。

委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告张某某，1956年出生。

委托代理人杜泽斌，卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

原告黎某为与被告张某某合伙纠纷一案，原告于2009年3月13日，向本院提起诉讼，本院当日受理后，向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。本院依法组成合议庭，在2009年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告黎某和王戈及被告张某某和杜泽斌到庭参加了庭审，在庭审中，由于原告对被告提交证据上的签字不认可，经双方同意，依法委托司法鉴定部门进行鉴定，本院依法对本案终止审理，在鉴定结论送达双方后，于2010年6月12日，进行第二次开庭，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审，被告张某某和委托代理人杜泽斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。

原告黎某诉称：2005年9月初，被告找原告借款10万元用于购买大货车营运，被告对原告承诺以10万元参股合伙经营按33.33%分配利润，不盈利按10万元借款计息使用，最迟三年内归还。车购回后，被告在原告不知情的状况下私自与南阳市运通公司签订挂靠协议，2005年10月份至今，被告独自经营，没向原告通报任何经营细节，2009年以来原告也找不到被告，经知情人士告知，被告已将车辆转卖桐柏，原告才知上当，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告现金10万元整，诉讼费由被告承担。

被告张某某辩称：被告从来没有向原告借款，原告出资10万元与被告合伙经营汽车运输合同（业务），在被告处我给原告出具有收条和清算、结算凭证，被告每月都将营运情况向原告进行通报，把收入、支处的账单都交给原告。购买豫x车经营亏损，转让该车用于还款，是经原告同意，且按法定程序进行的，原告诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原、被告为支持其诉请及辩称均向法庭提交了相关证据，其中被告提交的第二份证据，清算、结算凭证，原告对该证据上的签名不认可，经双方同意，本院委托司法部门进行鉴定。

经审理查明：2005年9月15日，原、被告合伙投资购买大货车一辆进行营运，被告给原告出具收条一张，其内容为：“收条，今收到黎某投资购车款现金壹拾万元整。张某某，2005.9.19”。2007年9月8日经原、被告清算，书写清算结算凭证一份，其内容为：“清算、结算凭证，张某某、黎某于07、9、8日在南阳油田对豫x半挂车从05年9、5日至07年9、5日所有运费总收入和总支出进行了最后清算并结算。收入支出账目清楚无差错。同时豫x外欠账16万。张某某按66.7%的股份，应分摊外债款10.7万元。黎某按33.3%的股份应分摊外欠债款5.3万元。黎某保存所有发票、单据及账目。张某某保存07年9、8日清算、结算凭据1张。双方应以此凭据为证。签字：张某某、签字：黎某2007年9.8日”。

在庭审中，被告举出清算、结算凭证后，原告对该证据上的签名不认可，后经被告申请，原告同意，本院依法委托司法部门进行鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，认定该证据上“黎某”的签名是黎某本人所写。该鉴定书送达给原、被告双方当事人后，并定于2010年4月13日开庭，原告于当日申请撤诉，被告因支付1000元鉴定费，被告要求原告支付该费用，否则不同意原告撤诉，后经本院调解，原告不同意全额支付鉴定费。本院在2010年6月8日，再次向原告送达了开庭传票，在2010年6月12日对本案进行了审理，原告经传唤未到庭参加诉讼。

本院认为：1、原告对被告举证的清算、结算凭证上的签名不认可，经鉴定后其结果对原告不利，原告申请撤诉没有支付给被告鉴定费1000元，对其申请不予准许。2、因原告对清算、结算凭证对签字不认可，导致被告申请对该证据进行鉴定，支付鉴定费1000元，被告要求原告支付鉴定费，同意原告撤诉，但原告未履行给付义务，根据谁败诉谁承担相关费用的原则，故原告应承担该鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第47条之规定，判决如下：

一、驳回原告黎某的诉讼请求。

二、限原告黎某于本判决生效后十日内支付给被告张某某鉴定费1000元。

案件受理费100元，由原告黎某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张宏显

代理审判员李东红

代理审判员刘建军

二0一0年六月十七日

书记员王飞