原告谢某甲，男。

原告谢某乙，男，系谢某甲之父。

委托代理人马某某，男，汉族，系商丘市睢阳区司法局干部。

被告索某丙，女。

被告索某丁，男，系索某丙之父。

原告谢某甲、谢某乙与被告索某丙、索某丁婚约财产纠纷一案。原告于2010年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，二原告代理人马某某到庭参加了诉讼，被告索某丁、索某丙经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。

二原告诉称：原告谢某甲与被告索某丙经人介绍订婚，订婚时二被告先向二原告索某了x元彩礼及物品，认识后发现被告索某丙生活不能自力，精神严重不稳定，要求解除婚约，但二被告拒绝返还所收受的彩礼，故请求依法判令二被告返还彩礼x元及物品并承担本案诉讼费用。

二被告未向本院提交答辩意见。

依据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：二被告是否收到二原告彩礼x元，二被告是否应予返还。

二原告为支持自己的主张向法庭提交证据1、高辛司法所对被告索某丁之妻郭XX的调查笔录1份；2、介绍人谢XX的证明1份，以此证明二被告收到的彩礼数额。

二被告未向本院提交相关证据。

庭审中，原告代理人对提交的证据1、2均无异议，二被告经本院传唤未到庭应视为放弃权利，本院确认，原告提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。证据2虽说与证据1基本一致，但证人并未到庭接受质询，故仍不能作为本案的定案的依据。

依据上述有效的证据，结合当事人陈述可以认定下列案件事实：2007年原告谢某甲与被告索某丙经介绍人谢XX、谢XX介绍订立婚约，订婚时经介绍人之手原告谢某甲转给被告索某丙彩礼款x元。订婚后，原告谢某甲以被告索某丙生活不能自理为由提出解除婚约，要求被告索某丙及被告索某丁返还所收受的彩礼，二被告以该婚约系原告方提出解除为由拒不返还。二原告为追索某礼诉至本院。

本院认为，彩礼是附条件的民事行为，是依附婚约的成立而成立的，婚约一旦解除，彩礼理应返还，且订婚约收受彩礼是农村陋习，与国家法律提昌移风易俗新事新办的社会主义文明风尚相违背。被告索某丙在与原告谢某甲订婚时，被告索某丁收到彩礼x元，被告索某丁之妻予以认可。但原告谢某甲在订婚后以被告索某丙生活不能自理而提出解除婚约，彩礼应酌情部分返还。因此对原告要返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条第四项及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告索某、索某丁返还原告谢某甲、谢某乙彩礼6000元，于判决生效后十日内付清。

一审案件受理费50元，由被告索某丙、索某丁负担。

若当事人未按生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张国强

审判员陈广军

人民陪审员李良平

二O一O年三月十六日

书记员赵伟