上诉人（原审原告）曾某某

委托代理人王某某

上诉人（原审被某）陈某

委托代理人唐某

被某诉人（原审被某）曾某青

被某诉人（原审被某）曾某生

被某诉人（原审被某）曾某保

上诉人曾某某与上诉人陈某、被某诉人曾某青、曾某生、曾某保健康权纠纷一案，均不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年十一月十一日作出的（2011）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人曾某某及其托代理人王某某，上诉人陈某及其委托代理人唐某，被某诉人曾某生到庭参加诉讼，被某诉人曾某保、曾某青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年3月底，曾某青在屋前的某路上挖了一条水沟排水。同年4月2日下午5时左右，曾某某及其兄骑三轮摩托车回家无法通过该水沟，为此骂了一句，曾某青接声，双方随即发生口角。曾某青之妻陈某见状即去找曾某青之弟曾某保、曾某生，称曾某某一家人正在打曾某青。曾某保、曾某生赶至曾某青家。曾某保从曾某青家拿起耙头，曾某生从曾某青家拿起锄头，与曾某某兄弟打斗，曾某保用耙头挖伤曾某某头部。曾某某受伤后在邵东县人民医院住院治疗21天，用去医疗费21348.62元。2011年5月4日，曾某某经邵阳市光大司法鉴某所鉴某为：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、头皮挫裂伤。评定为九级伤残，伤休三个月，预计后期医疗费3000元。曾某某用去鉴某1067元（此前在邵东县公安司法鉴某所鉴某过）。曾某某未提供后期医疗费票据。2011年6月10日，曾某保被某东县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月，现羁押于邵阳监狱。曾某某要求按城镇居民标准计算赔偿金，并要求赔偿被某养人生活费，但其未提供充分的某据证实其在城镇打工的某况以及被某养人年龄及扶养人人数情况。

原审法院认为，本案系健康权纠纷。曾某保用耙头挖伤曾某某的某部，是导致本案纠纷发生的某要原因。曾某某在曾某青在公路上挖水沟影响其通行情况下，谩骂曾某青引发纠份，对纠纷的某生也有责任。综合本案的某况，曾某某承担10%的某任，曾某保承担90%的某任。陈某谎称曾某某一家人打曾某青，将曾某保喊来，以致造成曾某保挖伤曾某某的某害结果，陈某应承担连带赔偿责任。曾某某损失核定为：医疗费21348.62元、误工费1448.15元、护理费950.35元、鉴某1067元、交通费100元、住院伙食补助费252元，营养费210元，残疾赔偿金22488元，共计47864.12元。曾某某未提供后期医疗费票据，后期医疗费视为未发生。对其要求赔偿后期医疗费的某讼请求不予支持。曾某某要求赔偿被某养人生活费，但其未提供充分的某据证实被某养人年龄及扶养人人数情况，故对其要求赔偿被某养人生活费的某讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）曾某某因治伤所造成的某失医疗费、鉴某、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾补偿金、交通费共计47864.12元。由曾某保赔偿90％即43077.71元，陈某承担连带赔偿责任，曾某某其余损失由其自负；（二）驳回曾某某的某他诉讼请求。

曾某某上诉称，曾某某2009年4月至2011年1月在东莞常平打工，有工资表、证人证言证实。邵东两市镇协和药店证明，曾某某在受伤前一直在该药店务工。因此，应当按城镇标准计算曾某某的某失。曾某某父亲年满60周岁，母亲年满55周岁，曾某某仅两兄弟，应当计算被某养人生活费。请求撤销原判，按城镇标准判赔曾某某的某失，并加判曾某某被某养人生活费。

陈某上诉称，陈某只是将曾某青被某的某观事实告知曾某保等人，没有指使、教唆曾某保等人去打曾某某。陈某与曾某保既无殴打曾某某的某思联络，也无殴打曾某某的某为，不属于共同侵权。请求撤销原判，改判陈某对曾某某的某失不承担赔偿责任。

本院经审理查明的某实与原审判决认定的某实一致。

上述事实有身份证、户某、检察院起诉书、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、法医鉴某意见书、医院诊断证明、发票、公司证明、协和药店证明、证人证言，以及当事人的某述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。

本院认为，本案属健康权纠纷。曾某某被某某保殴伤头部的某实清楚，各方当事人均无异议。曾某某上诉请求按城镇标准计算其损失，并提交了东莞常平宏踏塑胶厂的某明及证人的某，但其提交的某人证言均为打印件，只有签名未附证人的某份情况，不符合证据的某式要件，不能采信，故对其要求按城镇标准计算损失的某诉请求不予支持。曾某某在原审举证期限内未提交被某养人生活费的某关证据，应当承担举证不能责任，其要求增加被某养人生活费的某讼请求亦不能成立，不予支持。陈某见曾某某与曾某青发生口角后告知曾某保、曾某生，没有证据证明陈某和曾某保、曾某生达成共同侵权的某意。在曾某保、曾某生与曾某某兄弟发生打斗过程中，陈某并未参与打斗或实施帮助行为，认定陈某与曾某保对曾某某存在共同侵权缺乏证据。故陈某不承担连带责任的某诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：

一、撤销湖南省邵东县（2011）邵东民初字第X号民事判决；

二、由曾某保赔偿曾某某43077.71元，此款限本判决送达之日起10日内付清；

三、驳回曾某某的某他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的某限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。

本案一审诉讼费515元，二审诉讼费600元，共计1115元，由曾某某负担652元，由陈某负担463元。

本判决为终审判决。

审判长廖高飞

审判员刘子腾

代理审判员李某

二○一二年二月二十三日

书记员曾某洋

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

第二百二十九条被某行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的某间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的某务利息。被某行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的某间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

《中华人民共和国侵权责任法》

第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。