原告袁某。

委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。

被告赖某。

原告袁某与被告赖某货物运输合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年4月前后，原告以桂x货车在被告处承接了运输土方的业务，期间被告陆续支付了部分运费，其中运费1000元是通过在同一工地承接运输业务的原告的老乡陈仕金转交的。至今拖欠原告的运费8370元。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付运费8370元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、送货单；2、存款凭条；3、行驶证；4、车辆委托服务合同。

被告赖某未到庭，未作答辩，也未提交任何证据。

本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告袁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明原告陈述的案件事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告以桂x货车在被告处承接了运输土方的业务并已实际履行，被告仅支付了部分运费，双方事实上存在货物运输合同关系，该关系是双方建立在自愿、平等的基础上，且不违反法律规定，合法有效，应依法严格履行，原告已履行运输土方的义务，被告拖欠原告运费8370元未予支付，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付拖欠的运费8370元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赖某向原告袁某支付运费8370元。

案件受理费50元，由被告赖某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略）），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长莫辉

审判员王艳学

代理审判员滕骞

二O一一年二月二十三日

书记员黎娜