原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住（略）。公民身份号码（略）。

委托代理人文海军，湖南舜源泽事务所律师。

被告唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住（略）。公民身份号码（略）。

被告唐某乙，男，X年X月X日出生，湖南省东安县人，农民，住（略）。公民身份号码（略）X。

被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住（略）。公民身份号码（略）。

以上被告共同委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。

被告广东省汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称达濠公司）。

法定代表人吴某，该公司负责人。

委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。

原告王某诉被告唐某甲、唐某乙、黄某、达濠公司合同纠纷一案。本院于2011年9月7日受理后，由审判员罗四平担任审判长，与审判员王某顺、人民陪审员成兴旺组成合议庭，书记员李某担任庭审记录，于2011年12月21日、2012年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告唐某甲等人与被告达濠公司签订施工合同，由唐某甲承包永蓝高速公司永州至蓝山段里程桩号K53+450至K59+000段土石方挖运填注（含爆破）工程施工，然后唐某甲与原告签订了石方爆破施工合同，由原告承包基石方爆破项目，原告在爆破过程中，领取的炸药单价为8.4元/公斤，而被告在工程结帐中却按11.66元/公斤结算，扣减原告234182元，请求人民法院依合同责令被告唐某甲将多扣的234182元炸药款给付原告王某。

原告向本院下证据：

①《石牙爆破施工合同》一份，拟证明原、被告的权利、义务；

②火工产品出库统计表一份，拟证明原告改用多孔铵油炸药的单价为8.4元/公斤；

③实用炸药清单，拟证明内容同②；

④报告一份，拟证明内容同②。

被告唐某甲、唐某乙、黄某辩称，被告三人认真履行《石方爆破施工承包合同》的权利义务，已与原告实金结算，不存在克扣炸药差价的事实，不存在付给原告234182的义务，请求人民法院依法驳回原告对被告三人的诉讼请求。

被告唐某甲，唐某乙、黄某提供如下证据：

①合伙协议，拟证明被告三人的合伙关系；

②结算条，拟证明原、被告已结算完毕。

被告达濠公司辩称，原告王某与被告达濠公司没有相应的合同关系，原告与达濠公司不存在权利义务关系，请求人民法院驳回原告对达濠公司的诉请。

被告达濠公司向本院提供如下证据：

①内部专业施工合同及补充协议，拟证明达濠公司与原告无权利义务关系；

②产品价格表，拟证明炸药价格，并从2011年12月14日起，不在优惠提供炸药。

在庭审过程中，诉讼参与人质证意见如下：

原、被告对原告提供的①号证据，被告唐某甲等三人提供的①号证据，被告达濠公司提供的①号证据无异议，被告唐某甲三人及达濠公司认为被告提供的②③④号证据与实际情况不符，且与结算无关。

对被告唐某甲等三人提供②号证据，原告认为其第一页无王某的签名，不认可，第二页有另加的内容，请法院不予采信，认为被告达濠公司提供的②号证据与事实不完全相符，两被告对双方提供的证据无异议。

本院认证如下，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，本院结合案件事实，予以部分采信。

经庭审后，本院对如下事实予以确认：

2009年1月8日，被告唐某甲代表其合伙人唐某乙、黄某、冯德喜（后退伙），与达濠公司签订了《内部专业施工承包合同》，由达濠公司将永蓝高速公路土石方工程承包给被告唐某甲等三人，此后双方双相继签订了该合同的补充协议，对双方的权利义务进一步予以约定。2009年4月29日，被告唐某甲代表合伙人与原告王某签订《石方爆破施工合同》，将从达濠公司承包的永蓝高速公路K53+450—K56+651段路基石方爆破施工项目发包给原告王某，合同就总工程量、工程内容、地点、工程单价及计量方式进行了约定，其中第七条第4项约定“购买爆破器材和油料时按公司指定的供货地点进行购买，供给价按公司材料价格在乙方结算款中扣除。”该合同签订后，双方依合同约定履行了义务，原告在施工中共领用多孔粒铵油炸药90768公斤，在原告王某与唐某甲结算时，被告唐某甲以11.66元/公斤的单价，从王某的工程款扣除，经查实，达濠公司仓库出库统计表及其购买单位的证明中，多孔粒铵油炸药的单价为10.62元/公斤，为此王某认为被告唐某甲客扣其工程款，显失公平，特具状起诉，要求被告返还其被多扣的款项。

本院认为，原告王某与被告唐某甲、唐某乙、黄某签订的《石方爆破施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依该合同履行义务。原、被告在合同中已明确约定按公司材料价格作为（单价）结算依据，现公司的材料价格为10.62元/公斤，双方应按此价格进行结算，而被告唐某甲按11.6元/公斤结算，违反了合同的约定，多扣除的款项为[90768公斤×（11.66-10.62）元/公斤]94398.72元，造成了原告的经济损失228735.36元，应当由被告赔偿，原告与被告达濠公司无权利义务关系，原告要求达濠公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：

一、由被告唐某甲、黄某、唐某乙赔偿原告王某人民币94398.72元，被告唐某甲、黄某、唐某乙承担连带赔偿责任。限于判决发生法律效力之日起十五日内一次付清。

二、驳回原告王某对被告达濠公司的诉请。

案件受理费4400元，由被告唐某甲、唐某乙、黄某各承担1000元，原告王某承担1400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。

审判长罗四平

审判员王某顺

人民陪审员成兴旺

二O一二年六月二十日

书记员李某