上诉人（一审原告）潘某。
委托代理人雷某。
被上诉人（一审被告）谭某。
委托代理人蒙某某。
委托代理人李某乙。
上诉人潘某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服上林县人民法院(2012)上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月8日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人潘某及其委托代理人雷某，被上诉人谭某及其委托代理人蒙某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：潘某、谭某于1999年5月经人介绍认识并自由恋爱后登记结婚，且双方婚后已共同生活十多年时间，并已生育了一男一女两个孩子，说明双方婚姻基础好，婚后能培养起夫妻感情。潘某虽于2009年11月5日向法院起诉要求离婚，但因无证据证实其夫妻感情破裂的主张，故法院判决潘某、谭某不准离婚。人民法院判决潘某、谭某不准离婚后，潘某、谭某因建房之事发生一些矛盾，双方虽外出务工，但务工期间潘某也经常回家与谭某生活。因此，潘某、谭某感情尚未破裂。潘某、谭某虽然因家庭生活琐事发生一些矛盾，但从双方矛盾的成因及程度来看，只是因一些琐碎小事产生的矛盾，没有发展到不可调和的地步。故双方只要双方珍惜彼此间的感情，互敬互爱，加强沟通，相互信任，夫妻之间的矛盾是可以消除的。潘某认为其外出打工与谭某分居至今，夫妻感情已完全破裂，但无证据证实，对潘某的主张不予采纳。综上所述，潘某诉请与谭某离婚，理由不足，应不予支持。因此，对孩子的抚养及财产的分割问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,该院判决如下：不准许潘某与谭某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由潘某全部负担。
上诉人潘某上诉称：一、一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚错误。上诉人与被上诉人1999年5月经人介绍认识，同年11月登记结婚，被上诉人入赘上诉人家，与上诉人同住上诉人父母房屋，2001年家人建新房后，被上诉人擅自将房屋登记其名下所有。婚后夫妻还添置共同财产金牛务农机和长虹彩电各一台。婚后还生育两个小孩，现均在校读书。由于被上诉人脾气暴躁，经常因为小事把家庭闹得鸡犬不宁，且不听上诉人和家人的劝解，夫妻感情完全破裂，2009年至今被上诉人一直在外打工不回家，婚生儿女全由上诉人照料。被上诉人不尽丈夫、父亲之责。2003年至今双方一直分居，2009年9月份上诉人起诉离婚，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚后，双方仍不能和好，婚姻已名存实亡。2011年11月15日上诉人再次起诉离婚，一审法院仍然判决不准许上诉人与被上诉人离婚。上诉人认为一审法院适用法律不当，判决不公。根据《婚姻法》、《婚姻法解释》及相关司法审判原则，对于二次起诉请求离婚、夫妻感情确已破裂的，应当认定夫妻双方感情破裂，判准双方离婚，然而一审法院仍然置上诉人已经二次起诉离婚、夫妻感情破裂的事实不顾，枉法判决不准双方离婚，因此，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。二、上诉人完全有能力携带抚养两个婚生子女，请求二审法院将婚生儿子潘某飞、女儿潘某燕判归上诉人抚养，并由被上诉人每月支付小孩生活费1000元，孩子的学习教育费医疗等费用以实际票据由双方各承担百分之五十。三、房屋问题。2001年被上诉人、上诉人与父母在云聪庄建有房屋一栋，被上诉人未经家人同意擅自将房屋登记其个人名下，并扬言要赶走全家人，为此，上诉人请求法院判令被上诉人将坐落在上林县X村云聪庄的房屋产权证变更回上诉人父亲潘某荣名下，并且搬离该房。四、其他夫妻共同财产由双方平均分割。夫妻共同财产有：1、金牛务农机一辆，买价4千多元；2、长虹彩电一台，买价1500元；现上诉人夫妻共同财产上诉人愿意与被上诉人平等分割，上诉人请求分得长虹彩电。此外，上诉人愿意支付被上诉人搬离房子的费用。综上所述，请求撤销一审判决，依法判令：1、上诉人与被上诉人离婚，2、婚生儿子潘某飞、女儿潘某燕由上诉人抚养；3、判令被上诉人将座落在三里镇X村云联庄的房屋产权变更至上诉人父亲潘某荣名下，由上诉人补偿给被上诉人搬离房屋的费用；4；夫妻共同财产金牛务农耕田机(4000元)、长虹彩电(1500元)各一台，由双方平均分割；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭某答辩称：一、上诉人所陈述的理由不完全是事实，上诉人与被上诉人的夫妻感情很好，感情并没有破裂，被上诉人在家里是一个合格称职的父亲、丈夫。由于上诉人在农忙以外大多数时间都是在外面打工，在家里照顾小孩、老丈人以及做农活的事情都是由被上诉人来做，小孩的学生保险、学杂费用都是被上诉人出钱，老丈人拿去交的，农闲时间被上诉人在村附近搞建筑来维持家里的日常生活开支。二、上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人变卖所有的家产到上诉人生活，户口已经迁到三里镇X镇云聪庄集体的经济成员，房屋是被上诉人出钱，亲手和几个朋友一起建成的，用被上诉人的名字办理房产证是经过家里成员的同意。而且上诉人在农忙，每逢过年过节都回家和被上诉人一起做农活，家庭有点磨擦和争吵是正常的，并非上诉人在上诉状所说的为人是非。一审判决正确，请二审法院查明事实维持一审判决。
当事人争议的焦点是：上诉人潘某与被上诉人谭某的夫妻感情是否确已破裂
本院经审理查明：潘某与谭某于1999年5月相识、恋爱，同年11月23日登记结婚，X年X月X日生育一女孩，取名潘某燕，X年X月X日生育一男孩，取名潘某飞。婚后感情一般。双方在共同生活中因一些家庭琐事发生矛盾，潘某曾于2009年9月向一审法院提起离婚诉讼，后经一审法院审理认为双方感情尚好，遂于同年11月5日作出（2009）上民一初字第X号民事判决，判决不准许潘某与谭某离婚。之后，潘某、谭某在共同生活中仍因家庭琐事发生争吵，后双方分别外出务工。2011年11月15日，潘某以双方已分居多年，互不来往，夫妻感情已完全破裂为由向一审法院再次提起诉讼，请求法院判令：1、准许潘某与谭某离婚；2、由潘某抚养两个婚生孩子，由谭某每月付孩子抚养费1000元；3、对位于三里镇云聪庄的一栋三间的楼房，产权有一半是潘某父母及哥哥，另一半由潘某、谭某共有；4、对于金牛务农机一辆，由谭某支付给潘某2000元，务农机就归谭某所有；5、电动车一辆及红砖是潘某父母出资购买，应归潘某父母所有。庭审中，潘某、谭某均确认无夫妻共同债权和债务。谭某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意与潘某离婚。
本院认为：潘某、谭某经自由恋爱结婚，虽然婚后感情一般，在共同生活中亦因一些家庭琐事发生争吵，但夫妻间并无较大矛盾。潘某所主张的事由尚不足以证实夫妻感情确已破裂，其请求与谭某离婚依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人潘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人潘某已预交），由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长蒙某民
审判员赵东
审判员陈茹
二O一二年五月十八日
书记员林路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
