湖南省长沙市中级人民法院

民事判决书

（2012）长中民二终字X号

上诉人（原审被告）长沙A实业有限公司，住所地长沙市X区xx岭xx号。

法定代表人谢xx，公司董事长。

委托代理人林xx，湖南xx律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）湖南B钢铁贸易有限公司，住所地长沙市X村钢材大市场xx房。

法定代表人姚xx，公司总经理。

委托代理人洪x，湖南xx律师事务所律师。

湖南B钢铁贸易有限公司（以下简称B公司）诉长沙A实业有限公司（以下简称A公司）买卖合同纠纷一案，长沙市X区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）天民初字第X号民事判决，A公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院经审理查明：原、被告双方于2010年1月1日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应钢材，产品名称、型某、数量、金额详见分批次销售清单；付款方式及期限为：每月25日前付清当月所有货款，逾期付款每天加收总欠款的0.5%违约金；合同还就运费承担、产品验收等作了约定。2011年2月22日，原、被告双方再次签订《销售合同》，约定：供货单或销售单作为双方结算的凭证；被告将所欠所有货款于2011年3月30日前付现金或转账，如付承兑汇票则按付款同期银行贴息利率贴息，逾期未付按欠款总额每天加收5‰违约金且原告可以单方解除合同。原告按照上述合同约定向被告供应产品，但被告未按约支付货款。截至原告起诉时，被告尚欠货款534129.46元未支付。2011年10月14日，被告给付原告面额为20万元的银行承兑汇票，双方同时约定承兑汇票银行贴息12400元由被告承担，被告给付的20万元银行承兑汇票中包含的实际货款金额为187600元。截至庭审结束前，被告尚欠原告货款346529.46元未支付。

原审院认为，原、被告之间签订的《产品供销合同》及《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款346529.46元，应当及时足额支付。双方在合同中约定逾期支付货款按欠款总额5‰/日支付违约金，因该违约金的约定过分高于其损失，本院适当降低至每日1‰；因原告要求被告支付违约金20万元的计算期间从2011年3月30日起至2011年10月1日止，本院亦以该期间计算违约金；故本案中违约金应为96143.30元（534129.46元X1‰X180天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、限被告长沙A实业有限公司于本判决发生法律效力起10日内支付原告湖南B钢铁贸易有限公司货款346529.46元；

二、限被告长沙A实业有限公司于本判决发生法律效力起10日内支付原告湖南B钢铁贸易有限公司违约金96143.30元；

三、驳回原告湖南B钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。

如被告长沙A实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序，受理费减半收取5570元，财产保全费4190元，共计9760元，由被告长沙A实业有限公司承担（此款原告已预交，应由被告于本判决发生法律效力起10日内直接给付原告）。

A公司上诉提出，原审判决我公司支付违约金过高，违反法律规定，请求依法改判。

B公司答辩，合同约定逾期支付货款按日0.5％支付违约金，一审法院已调整为日0.1％，不存在违约金过高问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与一审相同。

本院认为，B公司与A公司之间签订的《产品供销合同》及《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余部分合法有效，双方均应按约履行义务。B公司按约向A公司提供了货物，A公司未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。A公司上诉提出原审判处按日千分之一支付违约金过高，违反法律规定。经查，双方签订的《产品供销合同》约定违约金为日千分之五，原审判决已将违约金调整为日千分之一符合相关法律规定，故该上诉理由不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费11140元，由长沙A实业有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长赵建刚

审判员符建华

审判员左武

二0一二年四月二十三日

书记员蒋睦家

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；