原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行。

住所地偃师市X路X号。

负责人王某，男，该行行长。

委托代理人（特别授权）蒋宏飞，该行法律顾问。

被告逯某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，

住偃师市X组。

被告袁某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，

住址同上，系逯某乙之妻。

被告逯某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，

住偃师市X组。

被告李某丁，女，X年X月X日出生，汉族，农民，

住址同上，系逯某丙之妻。

被告逯某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，

住偃师市X组。

被告赵瑞(润)桃，女，X年X月X日出生，汉族，

农民，住址同上，系逯某戊之妻。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师市支行）诉被告逯某乙、袁某、逯某丙、李某丁、逯某戊、赵瑞(润)桃借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告逯某乙、袁某、逯某丙、李某丁、逯某戊、赵瑞(润)桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:1、请求依法判令被告逯某乙支付贷款本金37554.1元及利息24.95元（暂计算至2012年3月9日），另要求利息、罚息自2012年3月10日起按年利率21.87%计算至被告实际还款之日止；2、判令被告逯某乙支付违约金10000元；3、依法判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。

被告逯某乙、袁某、逯某丙、李某丁、逯某戊、赵瑞(润)桃未到庭、未答辩。

经审理查明：2010年10月18日，原告与被告逯某戊、赵瑞(润)桃、逯某丙、李某丁、逯某乙、袁某签订了编号为（略）的《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：被告逯某戊、逯某丙、逯某乙为贷款联保小组成员，逯某丙为联保小组牵头人，在2010年10月18日至2012年10月18日的期间内，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放某款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组成员均承担连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。2011年10月21日，被告逯某乙向原告提出贷款申请，其妻袁某在该申请表上签名，为该笔贷款提供连带保证责任。2011年10月26日，原告与被告逯某乙签订了《小额联保借款合同》，合同编号为（略）。合同约定：被告逯某乙向原告借款，借款金额50000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2011年10月至2012年10月）；还款方式为等额本息还款法：自贷款发放某月起，被告逯某乙按月归还贷款本息，还款日为放某日以后月份的对日。在借款合同中双方约定了违约责任，其中第十一条第一款第二项约定：乙方不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付贷款本金20%的违约金。第十三条第一款第三项约定，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;第四项约定借款人违反本协议任一条款时，原告有权停止借款协议尚未发放某贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方赔偿全部损失。合同签订当日，原告依约发放某贷款，被告逯某乙在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名。后在合同履行过程中，被告逯某乙出现逾期还款情况，且原告认为被告逯某乙将款贷出后给其他人使用，要求提前收回贷款未果，原告诉至本院。

另，本案在审理过程中，被告逯某乙于2012年5月9日支付原告部分借款本金及利息共计28861.95元，现仍欠原告本金8717.10元及利息未还。

上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、放某、庭审笔录等在卷资证。

本院认为，原告与被告逯某戊、逯某丙、逯某乙签订有《小额贷款联保协议书》，与被告逯某乙签订有《小额联保借款合同》，且被告袁某自愿为被告逯某乙的该笔借款提供连带责任保证，两份协议对借款的金额、期限、利率、保证期间、保证责任约定明确，现被告逯某乙未按期归还借款及利息的行为，已违反了借款合同的约定，属违约行为，侵害了原告的合法权益，原告有权按照《小额联保借款合同》第十一条第一款第四项的约定，提前收回发放某被告逯某乙的尚未到期的借款，被告逯某乙理应归还该笔借款及利息；又被告袁某、逯某丙、逯某戊为该笔借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告逯某丙归还该笔借款及利息承担连带清偿责任，对原告的诉求依法应予支持；关于原告要求被告逯某乙支付违约金10000元的主张，因其未提供相关证据证明被告逯某乙将款贷出后交由他人使用，该部分主张证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告袁某、赵瑞(润)桃承担连带责任问题，虽然被告李某丁、赵瑞(润)桃分别系逯某丙、逯某戊之妻，并且在《小额贷款联保协议书》上以配偶名义签名，但李某丁、赵瑞(润)桃并非联保小组成员，该协议书上也未明确约定被告李某丁、赵瑞(润)桃对该笔借款承担连带清偿责任，原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告逯某乙于本判决生效之日起五日内支付原告借款本金8717.10元及利息（利息按合同约定从2012年5月10日起计算至判决确定付款之日止）；

二、被告袁某、逯某丙、逯某戊对前述款项负连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。

案件受理费989元，保全费495元，共计1484元，由被告逯某乙、袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：张东旭

审判员：胡炎峰

代审判员：张菲

二零一二年六月十八日

书记员：魏宁