公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人高某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月27日被陆川县公安局刑事拘留。2012年1月6日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月27日被陆川县公安局刑事拘留。2012年1月6日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人高某、陈某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈某星出庭支持公诉，被告人高某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年12月27日13时许，被告人高某在陆川县X镇马旺塘桥上的“码报摊”前扒窃了钟某的现金38元。
2、2011年12月27日13时50分许，被告人高某在扒窃钟某后，又伙同被告人陈某窜到陆川县X镇“陆川县信用社清桥分社”门口的水果摊处利用镊子扒窃李某的现金81元时，被公安民警当场抓获。公安民警从高某身上缴获赃款58元，从陈某身上缴获作案工具镊子一把、广告纸一张、赃款61元。
综上所述，被告人高某作案二次，扒窃金额119元；被告人陈某作案一次，扒窃金额81元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人高某、陈某积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明:
一、2011年12月27日13时许，被告人高某在陆川县X镇马旺塘桥上的“码报摊”前扒窃了钟某的现金38元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列列证据予以证明：
1、被害人钟某陈某，证实其是陆川县X村民，2011年12月27日下午13时许，其在陆川县X镇X街X路段被人扒窃了现金30多元。
2、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关于2011年12月27日对被告人高某扒窃一案立案侦查。
3、破案经过，证实2011年12月27日13时50分许，被告人高某伙同陈某扒窃一妇女钱财被当场抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其在陆川县X镇X街马旺塘桥上的“码报摊”前扒窃了一妇女的现金38元的犯罪事实。
4、指认照片，证实被告人高某指认其扒窃所得的现金38元。
5、扣押物品文件清单，证实公安机关将被告人高某扒窃所得的现金38元予以扣押。
6、被告人高某供述，证实2011年12月27日13时许，其在陆川县X镇马旺塘桥上的“码报摊”前扒窃了一妇女的现金38元的犯罪事实。
二、2011年12月27日13时50分许，被告人高某在扒窃钟某钱财后，又伙同被告人陈某窜到陆川县X镇“陆川县信用社清桥分社”门口的水果摊处，利用镊子扒窃李某的现金81元，被公安民警当场抓获。公安民警从高某身上缴获赃款58元，从陈某身上缴获作案工具镊子一把，赃款61元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列列证据予以证明：
1、被害人李某陈某，证实其是广东省化州市X村民，2011年12月27日下午14时左右，其在陆川县X镇“陆川县信用社清桥分社”门口的水果摊处被人扒窃了现金81元，随后其即向公安机关报案。
2、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关于2011年12月27日对被告人高某、陈某扒窃一案立案侦查。
3、破案经过，证实2011年12月27日13时50分许，被告人高某伙同陈某在陆川县X镇“陆川县信用社清桥分社”门口的水果摊处扒窃一男子钱财时被公安民警当场抓获。
4、指认照片，证实被告人高某、陈某指认其作案工具和扒窃所得的现金81元。
5、扣押物品文件清单，证实公安机关将被告人高某、陈某扒窃所得的现金81元和作案工具镊子一把予以扣押。
6、被告人高某、陈某供述，证实2011年12月27日13时50分许，他们在陆川县X镇“陆川县信用社清桥分社”门口的水果摊处扒窃一男子现金81元的犯罪事实。
综上所述，被告人高某扒窃作案二次，扒窃所得金额119元；被告人陈某扒窃作案一次，扒窃所得金额81元。
本院认为，被告人高某、陈某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，严重侵犯公民财产安全，扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某、陈某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人高某、陈某积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某因扒窃被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。被告人高某、陈某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款和第某款、第某十二条、第某十四条、第某十二条、第某十三条、《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某三条、《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高某民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第某条、第某条第某款、第某、第某条、第某一条第某款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长冯卫东
代理审判员姚飞
人民陪审员沈瑞勇
二0一二年四月十二日
书记员罗敏荣
