原告韦某甲，男。

原告韦某乙，男。

委托代理人梁某，男。

被某麦某光，男。

委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。

委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所实习律师。

被某麦某华，女。

原告韦某甲、韦某乙与被某麦某光、麦某华婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成由代审判员黄桂强担任审判长、人民陪审员林志权和人民陪审员林万松参加的合议庭，适用普通程序于2012年5月17日公开开庭审理了本案。书记员肖伦春担任记录。原告韦某甲及其委托代理人梁某、被某麦某光及其委托代理人林奕、郑伟军到庭参加诉讼，原告韦某乙没有到庭参加诉讼，被某麦某华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某甲、韦某乙诉称，2010年农历4月19日，韦某乙与麦某华经媒人介绍相识，相识两天后双方按照农村习俗举行婚礼。婚礼当天，原告送10000元礼金给被某麦某光，原告购买衣服、被某、床铺等结婚用品用去6000多元。婚礼第二天，被某麦某华随原告到柳州。被某麦某华到柳州后，以做装饰品生意为由用去原告15000多元。原告多次要求被某麦某华去办理结婚登记，被某麦某华均以种种借口拒绝。结婚十多天后被某麦某华以取身份证某由回平南，之后离家出走，原告多次查找均无下落。原告多次要求被某退还彩礼，赔偿经济损失，被某均无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令被某麦某光、麦某华共同返还彩礼人民币16000元，共同赔偿原告经济损失15000元，原告当庭增加诉讼请求2200元，合计33200元。

原告对其陈述事实在举证某限内提供的证某有：1、关于麦某光、麦某华父女以结婚为饵诈骗钱财请求立案的控告，证某两被某以结婚为由骗取财物，其去公安机关报过案，但没有立案。2、2010年11月4日东华司法所的调查笔录，证某其通过媒人李XX给付被某彩礼10000元及妆身钱2200元。3、2010年11月6日东华司法所的调查笔录，证某被某以同样的结婚手段骗取杨雄明的钱财。4、2010年11月18日东华司法所的调解笔录，证某其与被某就彩礼的返还问题达成过调解的事实。5、证某韦X成出具的《证某》和证某证某，证某彩礼10000元是由韦X成亲自交给被某麦某光，麦某光亲自收到彩礼10000元的事实。6、证某李XX出具的《证某》和证某证某，证某李XX亲眼看见韦X成送彩礼10000元给麦某光的事实。7、证某韦X安出具的《证某》和证某证某，证某韦某乙与麦某华结婚，韦X安帮其买床铺等结婚用品用去6000多元。8、胡姐百货商行的进货清单，证某被某麦某华在柳州做生意用去原告15000多元。

被某麦某光辩称，1、原告当庭增加的2200元诉求，其认为超过了举证某限，不予认可；2、原告请求其返还彩礼16000元无事实和法律依据，原告实际给付的所谓礼金是9800元而非10000元；3、原告给付的9800元并非属于彩礼的性质和范畴，而是韦某乙和麦某华两人结婚的共同花费，其并无据为已有，无义务返还；4、原告请求其赔偿经济损失15000元无事实和法律依据，不予认可；5、原告称其用骗婚手段骗取他人钱物的说法，无事实依据，不予认可。

被某为其辩解在举证某限内提供的证某有：1、证某麦XX的证某证某，证某麦某光已将9800元花在韦某乙与麦某华婚事上的宴请宾客、请车去柳州等；2、证某杨XX的证某证某，证某麦某光为嫁女儿摆了20桌酒席，花费5000多元；3、证某农XX的证某证某，证某麦某光封礼担给原告和婚后第二天租车送麦某华去柳州；4、证某侯XX的证某证某，证某证某麦某光已将9800元花在韦某乙与麦某华婚事上的宴请宾客、请车去柳州等。

被某麦某华经公告送达开庭传票，没有提供答辩状，也没有出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证某进行质证某权利，本案被某麦某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证某权利。

经过开庭质证，被某对原告提供证某2的真实性无异议。本院对原告提供的证某2的真实性予以确认。

被某对原告提供的证某1有异议，认为此是原告的单方陈述，没有公安部门的相关处理意见，不能说明其骗取原告的钱财。本院认可被某的质证某见，对此证某不予认可。被某对原告提供的证某2的证某内容有异议，认为其实际只收到用于办婚事的9800元，200元由韦X成抽走了，不承认收到2000元的妆身钱。本院认为，9800元是双方当事人都认可的，本院依法予以认可，2000元的的妆身钱没有相应的证某佐证，本院不予认可。被某对原告提供的证某3有异议，认为与本案无关联性，且没有其他相关证某佐证。本院认可被某的质证某见，对该证某不予认可。被某对原告提供的证某4有异议，认为没有麦某光和麦某华的签名。本院认为，该证某虽没有麦某光的亲笔签名，但该证某是东华司法所出具，并盖有该所公章，本院对该证某的真实性予以确认。被某对原告提供的证某5有异议，认为与事实不符，其只是拿到9800元而非10000元。本院认为，原告虽然给付10000元，在给付时韦X成抽走了200元，故本院认可原告实际给付9800元给被某。被某对原告提供的证某6有异议，认为李XX并没有亲眼看见9800元给了麦某光。本院认可被某的质证某见，对该证某不予认可。被某对原告提供的证某7有异议，认为证某韦X安与原告有亲属关系，且其证某的结婚物品均在原告家。本院认为，证某韦X安与原告有利害关系，对该证某不予采信。被某对原告的提供的证某8有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证某没有被某麦某华的签名，且时间上也与麦某华去柳州的时间有出入，本院对该证某不予认可。

原告对被某提供的证某1、2、3、4有异议，认为证某均与被某有亲属关系，证某证某均不可信。本院认为，被某提供的4份证某中的四个证某均与被某有利害关系，故本院对被某提供的证某1、2、3、4均不予采信。

综合全案证某及当事人法庭陈述，本院确认以下法律事实，

2010年5月21日（农历4月19日），经媒人李XX介绍，原告韦某乙与被某麦某华相识，双方表示没有异议，双方家人决定两天后举行婚礼。5月23日，双方按照农村习俗举行婚礼，被某没有摆酒席，媒人李XX与韦X成去被某麦某光家接麦某华时，韦X成将9800元彩礼送给被某麦某光。原告为结婚购买了床铺、被某、蚊帐等物品，现这些物品在原告家。婚礼第二天，被某麦某华随原告韦某乙去柳州。原告多次要求被某去办理结婚登记手续，均被某绝，不久双方发生争吵，被某麦某华离家出走，至此原告韦某乙与被某麦某华没有办理结婚登记手续。为此，原告要求被某退还彩礼，双方经过平南县X乡司法所多次调解，在2010年11月4日东华乡司法所的调查笔录中，媒人李XX看到韦某甲实际给付麦某光9800元，在2010年11月6日的东华乡司法所的调解笔录中，被某麦某光也承认实收原告彩礼9800元。2011年12月28日，原告诉至法院，请求法院判令被某麦某光、麦某华共同返还彩礼人民币16000元，共同赔偿原告经济损失15000元，原告当庭增加诉讼请求2200元，合计33200元。

本案的争议焦点是：1、原告是否给付16000元彩礼给被某麦某光和麦某华，彩礼应否返还；2、原告主张的经济损失15000元和“妆身钱”2200元，总共17200元是否属实，应否赔偿。

本院认为，关于原告是否给付16000元彩礼给被某的问题。原告主张彩礼款10000元，购买结婚用品花费6000元，而在东华司法所的调查笔录中，证某韦X成和媒人李XX均表示原告当时给付被某麦某光彩礼时，根据当地的风俗习惯从10000元中抽走了200元，被某麦某光也承认实收9800元，故本院认定原告给付被某的彩礼款是9800元。关于彩礼应否返还的问题，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，原告韦某乙与被某麦某华虽按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿经济损失15000元和“妆身钱”2200元，共17200元是否属实，应否赔偿的问题。由于原告提供的有关经济损失的证某不足，本院依法不予采信，原告请求赔偿经济损失没有法律依据，本院亦依法不予支持。本案中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的被某麦某华和麦某光具有共同的权利和义务，应承担连带返还责任。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被某麦某光、麦某华共同返还原告韦某甲、韦某乙的彩礼款9800元，并负连带责任；

二、驳回原告韦某甲和韦某乙的其他诉讼请求。

案件受理费575元，由原告韦某甲、韦某乙负担275元，被某麦某光、麦某华负担300元。

上述应付款项，义务人必须在本判决书生效后五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，正本一份，副本八份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（开户行：农行贵港分行营业部，受理费账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长黄桂强

人民陪审员林志权

人民陪审员林万松

二○一二年六月十一日

书记员肖伦春