原告李某丙。

委托代理人徐柏英，律师事务所律师。

委托代理人曾献武，律师事务所律师。

被告邓某丁。

被告庞某。

原告李某丙与被告邓某丁、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，书记员张清担任法庭记录。原告及其委托代理人徐柏英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某丙诉称，原告与被告邓某丁是朋友关系，2011年3月10日被告邓某丁因生意资金周转，向原告借款13000元，当时双方口头约定原告可随时要求被告归还。但后来原告多次要求被告还款，被告以各种借口，未将借款归还原告。二被告是夫妻关系，该借款是二被告共同债务，有义务共同归还。请求法院判决：1、二被告共同归还借款本金13000元给原告；2、二被告共同支付利息给原告(以13000元为本金，从起诉日计至付清日止，按中国人民银行规定的贷款利率计付)。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告邓某丁借原告款13000元的事实；3、户籍登记证明1份，证明二被告的身份，及他们属于夫妻关系。

被告邓某丁、庞某未提出书面答辩。

被告邓某丁、庞某在举证期限内未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日被告邓某丁因生意资金周转，向原告借款13000元，至今未归还。二被告是夫妻关系。

本院认为，被告邓某丁向原告借款13000元，被告邓某丁立写有借条给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张该借款是用于被告家庭经营上，是夫妻共同债务，二被告应共同归还，二被告在开庭前未提出书面答辩，也未提出书面异议，因此原告该主张本院予以支持。二被告应将借款13000元归还清给原告。原告主张要求被告支付逾期未付款的利息，该请求理由正当，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：

一、被告邓某丁、庞某偿还借款本金13000元给原告李某丙；

二、被告邓某丁、庞某应支付借款逾期利息给原告李某丙，利息的计算，以13000元为基数从2012年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。

本案受理费125元减半收取62元（原告已预交）由被告邓某丁、庞某负担。

上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—（略），开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员叶春

二Ｏ一二年六月二十日

书记员张清