原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市X街一段X号。

法定代表人王某某，该公司董事长。

委托代理人黄某发，江苏振泽律师事务所常州分所律师。

委托代理人卢某，南京国力维知识产权代理服务有限公司法务人员。

被告无锡市宇通物资有限公司，住所地江苏省无锡市X镇X村。

原告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告无锡市宇通物资有限公司(以下简称宇通公司)侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原告瓦房店轴承公司诉称：其是国内最大的轴承制造和销售企业，所拥有的“ZWZ”商标已经国家商标局注册，商标注册号为第x号，有效期至2013年。瓦房店轴承公司发现宇通公司在其营业场所大量销售假冒其“ZWZ”商标的商品，严重侵犯其商标专用权。2008年7月12日，瓦房店轴承公司到该营业场所购买了标有该商标的假冒产品，宇通公司出具了销售凭证及名片。江苏省无锡市梁溪公证处对购买过程进行了现场公证，并对购买的假冒产品进行了封存。宇通公司以营利为目的，销售标有涉案注册商标的假冒产品，侵犯了瓦房店轴承公司的注册商标专用权，因此请求法院判令宇通公司：1、立即停止侵犯瓦房店轴承公司商标专用权的行为；2、赔偿瓦房店轴承公司经济损失8万元（含合理支出）；3、承担本案诉讼费用。

被告宇通公司辩称：其住所地在无锡市X镇X村，主营煤炭销售，没有销售轴承的业务。瓦房店轴承公司向宋红军购得假冒轴承，宋红军提供的收款收据上加盖的我方合同专用章，与我方真实印章并不一致，系他人假冒，故我方并非适格被告，不应承担责任。

经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项的规定，起诉必须要有明确的被告。本案被控侵权的被告名称为“无锡市宇通物资有限公司”，但瓦房店轴承公司提供的证据，无法与宇通公司产生关联，故宇通公司并不是本案侵犯商标专用权纠纷中适格的被告。瓦房店轴承公司的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：

驳回原告瓦房店轴承公司的起诉。

本案案件受理费1800元，由本院退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市X路支行,帐号:x），上诉于江苏省高级人民法院。

审判长陆超

代理审判员韩蓓

代理审判员周科

二00九年五月十四日

书记员范洁