原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某,男，X年X月X日出生。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪一案，于二○一二年三月二十三日作出（2012）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2011年9月18日15时许，被告人刘某在城厢区X村同案人林某（另案处理）开办的沙场无证操作铲车整理沙堆，发现有数名儿童在沙场内追逐玩耍时,便劝阻“有危险，不要靠近”，但未奏效。被告人刘某认为不会出事，于是继续操作铲车作业,后不慎将沙子铲倒在被害人李某乙、郭某身上，导致被害人李某乙、郭某因沙子掩埋而机械性窒息死亡。案发后,经城厢区霞林某道办事处调解,同案人林某分别赔偿被害人李某乙、郭某亲属各项经济损失各人民币35万元,取得被害人亲属的谅解。

原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某、陈某、黄某、李某乙、郭某证言、莆田市公安局《法医学尸体检验鉴定报告》、《理化检验报告》、现场勘验检查笔录、指认现场照片、工作说明、户籍证明、同案人林某供及被告人刘某供述与辩解，且被告人刘某在原审开庭审理过程中没有异议。

原判认为：被告人刘某无证驾驶铲车,在驾车整理沙堆过程中,因疏忽大意致使在沙堆后侧玩耍的二名儿童遭沙子掩埋,且未能及时发现并采取抢救措施,从而导致该二名儿童窒息死亡严重后果的发生,其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行,自愿认罪,且已由经营业主同案人林某赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定,作出判决：被告人刘某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年。

原审被告人刘某上诉称：1、本案应定性为重大责任事故罪。2、其具有自首情节，积极赔偿被害人家庭经济损失，原判量刑畸重，请求二审法院予以改判，并适用缓刑。

经审理查明，原判认定上诉人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人刘某无证驾驶铲车,在驾车整理沙堆过程中,因疏忽大意致使在沙堆后侧玩耍的二名儿童遭沙子掩埋,且未能及时发现并采取抢救措施,从而导致该二名儿童窒息死亡严重后果的发生,其行为已构成过失致人死亡罪。对于上诉人刘某关于其具有自首情节，积极赔偿被害人家庭经济损失，原判量刑畸重，请求二审法院予以改判，并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人刘某虽供称其在案发后让沙场管理员报警,并按证人林某的要求在新度镇木兰溪门诊部门口等待公安人员,但该辩解没有得到相关证人及公安机关的证实,供述的真实性不能得到其它证据印证,原判在量刑时已考虑上诉人刘某自愿认罪，且经营业主同案人林某已赔偿被害人家庭经济损失，已予以从轻处罚，量刑并无不当，根据本案的犯罪情节及社会危害性，对上诉人刘某依法不宜适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人刘某关于本案应定性为重大责任事故罪的上诉理由，经查，原判对该上诉理由已予分析、评判，本院不再赘述，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判，

本裁定为终审裁定。

审判长陈某龙

代理审判员蔡庆明

代理审判员陈某男

二0一二年四月十九日

书记员王长生

刘某晶