原告袁某，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。

被告毛某，女，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。

原告袁某与被告毛某离婚一案，原告毛某波于2010年10月21日起诉，本院于当日受理后，依法由审判员向延勇独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，原、被告于1984年结婚后夫妻感情尚可，随着两个孩子的出生，生活压力增大，原告曾外出打工，并将收入全部寄回家中。但被告对原告的付出熟视无赌，不仅在生活上对原告关心甚少，还常为琐事找原告吵架，原告对此一再忍让。2010年6月，被告因为房子界址对原告大骂，原告为此外出散心，回来后被无端怀疑原告有外遇，中伤原告。现在原被告夫妻感情已名存实亡。请求判决原告袁某与被告毛某离婚，依法分割价值约20万元的房产。

被告毛某辩称，原告袁某与被告毛某的夫妻感情没有完全破裂，只是因为夫妻之间缺少沟通。夫妻感情能够和好，不同意离婚。

经审理查明，1981年，原告袁某与被告毛某经人介绍订立婚约。1984年9月20日，原告袁某与被告毛某自愿在慈利县X乡人民政府办理结婚登记。结婚后，原告袁某与被告毛某夫妻感情尚可，并分别于1985年5月28日、X年X月X日生育了女儿袁某香和儿子袁某慧。2010年6月，因生活琐事原告袁某与被告毛某发生争吵，同年7月再次因生活琐事发生争吵。原告袁某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。

上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的结婚证等证据佐证，足以认定。

本院认为，原告袁某与被告毛某虽然是经人介绍订立婚约的，但订婚4年后才结婚，有一定的感情基础。婚后一直感情尚可，并生育了两个儿女，建立了深厚的夫妻感情，虽然夫妻在2010年6月和7月因生活琐事发生争吵，但并没有造成夫妻感情完全破裂。原告起诉称夫妻感情已完全破裂没有事家依据，为维护家庭的稳定，对原告袁某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告袁某与被告毛某离婚。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员向延勇

二Ｏ一Ｏ年十一月五日

书记员李某荣

附相关法律规定

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。