原告罗某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系湘中竹木销售中心业主，身份证号码（略）。

被告龚某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告匡某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告罗某（以下简称原告）与被告龚某、被告匡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤洪兵独任审理，书记员蔡胜兰担任记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告龚某于2011年8月19日签订《竹木产品购销合同》，约定原告向被告提供竹胶板及杉方，货款2011年12月30日前付清，如未某清按月3%计算违约金。被告匡某对合同承担担保责任。合同签订后，原告共计提供了151136元货物，被告仅付款54540元，尚欠96596元。故诉至法院,请求判令被告龚某支付货款96596元及违约金，被告匡某承担连带付款责任。

被告未某。

原告向法庭提供以下两份证据，证据一、竹木产品购销合同，证明原、被告的买卖合同关系成立，且被告匡某为担保方；证据二、送货单，证明送货数量。

被告对原告的证据未某表质证意见。

本院对原告提供的证据予以确认。

经审理查明，原、被告龚某于2011年8月19日签订《竹木产品购销合同》，约定原告向被告提供竹胶板及杉方，竹胶板单价122元每块，杉方按签收单计价。货款2011年12月30日前付清，如未某合同约定付款，应付款按月利率3%计算违约金，并承担违约所产生的费用。被告匡某作为担保人在合同上署名。自2011年8月19日至2011年9月13日原告分五次累计向被告发送竹胶板790块，计96380元；木方12237.5米，计53810元，下车费441元，前四次送货单均有被告龚某签收，备注栏均载明未某款；最后一次的送货单签收人为被告匡某，货款为24540元，备注栏注明“已付”。原告在诉讼中自认被告龚某已付款54540元，尚欠96091元。

本院认为，原告与被告龚某之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告龚某提供了货物，被告龚某应该依约支付货款，被告龚某尚欠货款96091元应在2011年12月30日前付清，被告龚某逾期支付货款构成违约，应该承担相应的违约责任，原告起诉要求被告龚某支付拖欠的货款96596元的请求，超出部分不予支持。被告逾期付款造成了原告的损失，应该承担赔偿损失的违约责任，被告应付违约金按欠款金额96091元自2011年12月31日起按月利率3%计算至付清之日止。被告匡某在合同上作为担保人署名，应认定其对合同约定的债务承担连带担保责任，原告要求被告匡某对被告龚某的债务承担连带付款责任的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告龚某自本判决书生效之日起15日内支付原告罗某货款96091元及违约金（应付违约金按欠款金额96091元自2011年12月31日起按按月利率3%计算至付清之日止）。被告匡某承担连带责任。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚某、匡某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

代理审判员汤洪兵

二0一二年六月十一日

书记员蔡胜兰