原告陈某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），身份证号码（略）。

委托代理人陈某，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。

法定代表人刘某，系该公司董事长。

委托代理人，李某根，系益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原告陈某（以下简称原告）与被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤洪兵独任审理，书记员蔡胜兰担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告是刘某开设的独资企业，因被告经营资金短缺，2009年12月12日，被告向原告借款40万元，借期一年，月息四分；2010年5月28日，被告借款30万元，被告共借款70万元，其中40万元的应付利息参照银行四倍利率计算。故诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元，利息121757元。

被告辩称，因公司暂时困难，无力偿还，且借款涉及高利息，请法院酌情考虑，依法判决。

经审理查明，被告公司是刘某开设的独资企业，并由刘某担任法人代表。2009年12月12日，刘某向原告出具40万元的借条，借条载明借期一年，月息4分；2010年5月28日，林建林向原告出具30万元借条。2010年11月1日至2日，刘某在赫山刑警大队的询问中陈某，因林芳公司资金周转困难，刘某出面向陈某借款70万元。2011年12月25日，被告向法院出具情况汇报，陈某被告公司受到资金制约从2010年开始由法定代表人刘某向民间筹借资金，因利息支付多为现金交易，无文字依据。

以上事实有借条、询问笔录、被告出具的情况说明及庭审笔录予以证实。

本院认为，被告法定代表人刘某为被告公司筹措营运资金对外借款，且被告亦认可刘某对外借款是为解决被告公司资金问题，应认定刘某的借款行为系代表被告公司的职务行为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应该依约支付本息，原告起诉要求原告支付本金70万元的请求，应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2009年12月12日，被告向原告借款的40万元，原告要求被告自2009年12月12日起参照银行同类贷款利率的四倍计算的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨勇70万元及利息（应付利息以40万元为基数自2009年12月12日起参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

代理审判员汤洪兵

二0一二年六月十一日

书记员蔡胜兰