原公诉机关定边县人民检察院。

上诉人（原审被告人）申xx，

定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人申xx犯诈骗罪一案,于2010年1月7日作出（2010）定刑初字第X号刑事判决。原审被告人申xx不服，提出上诉，本院受理后以原审判决认定部分事实不清，证据不足为由作出（2010）榆中法刑二终字第X号裁定发回重审。定边县人民法院重新审理后于2010年11月26作出（2010）定刑初字第X号刑事判决。原审被告人申xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2006年10月3日，被告人申xx与自称刘新民的男子经事先预谋、策划，骗取被害人武裕宏的信任。后申xx谎称有一古代凤冠出售，托武裕宏代为寻找买家。刘新民适时出现对武裕宏称欲购古董作送礼之用，并许诺事成之后将付给武一笔数目可观的中介费。后申xx和其姐夫杜xx带着工艺品凤冠在定边县X路与被害人武裕宏见面，并称该凤冠是杜xx在甘肃修路时从地下所挖，价格不能低于15万元。在交易过程中，刘新民谎称路上有急事不能及时赶来，要求武裕宏先于垫付15万元。在武裕宏替刘新民垫付15万元拿走“凤冠”之后，被告人申xx与其姐夫杜xx携带赃款逃离作案现场，后申xx与刘新民手机均处于关机状态，无法联系。

上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：

1、被害人武裕宏证明，2006年10月3日，他被申xx及其同伙以出售古代凤冠为由，骗取人民币15万元。

2、证人杜xx证明，2006年10月初的一天，他陪申xx到陕西省定边县X路，冒充货主与被害人武裕宏交易工艺品凤冠。期间申xx骗取武裕宏人民币15万元，后申给他人民币1000元和30元一条的“海洋”牌香烟。

3、提取笔录证实，定边县公安局刑警大队从被害人武裕宏处提取仿古帽子一顶。

4、辨认笔录证实，经被害人武裕宏辨认，被告人申xx系伙同杜xx在定边县X路用假古董诈骗其人民币15万元之人。

5、陕西省文物鉴定委员会（2009）陕鉴字第X号文物鉴定结论书证实，涉案赃物系工艺品，不属文物。

6、被告人申xx供述与武裕宏、杜xx所证一致，且与其他证据相互印证，足以认定。

综上，被告人申xx诈骗金额共计人民币15万元。

据此，原审法院认为，被告人申xx伙同他人以非法占有财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人申xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元。

申xx上诉认为，其与武裕宏的交易行为属民事欺诈，原判量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明，上诉人申xx于2006年10月3日诈骗武裕荣15万元的事实与原判认定一致。原判认定本案事实的证人证言、文物鉴定结论书及被告人的供述均经原审法院庭审举证、质证，并经查证来源合法，证据间相互印证。本院予以确认。

本院认为，上诉人申xx以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。申xx上诉所持其行为属民事欺诈，请求从轻处罚之理由。经查，上诉人申xx明知凤冠系工艺品，却对被害人武裕宏谎称凤冠系文物，其非法占有他人财物的主观故意是明显的，且其在诈骗行为得逞后立即携款潜逃，故其行为符合诈骗罪的构成要件；原判根据其犯罪事实和情节，对其判处适当，故其上诉理由不能成立,应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏小娟

代理审判员冯骥飞

代理审判员黄晓娜

二0一一年三月十日

书记员李海熙