原告张某，男，57岁。

委托代理人史某某，女，55岁。

委托代理人刘银谦，嵩县司法局法律援助中心职工。

被告嵩县人民医院。

住某地：嵩县X路。

法定代表人王某，院长。

委托代理人杨某某，嵩县人民医院职工。

委托代理人吴红光，嵩县人民医院法律顾问。

上列原被告为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后向原被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2004年11月11日，原告被送往被告处治疗。2004年11月16日，经被告同意原告转入河科大一附院治疗。2004年12月15日原告出院，诊断为酒精中毒性脑病和肾功能损害。由于病情加重，原告于2004年12月21日再次到河科大一附院治疗。2005年1月9日出院，诊断为中毒性脑病和血管性痴呆。2010年11月份，原告到省级医院再次治疗，经专家诊断由于被告的误某误某，导致原告中毒性脑病和血管性痴呆。因此要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等338493元。本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：被告的诊治完全符合操作规程，不存在误某误某。故不同意原告诉求。

根据原被告的诉辩意见，本案的争执焦点为：1、被告的诊治行为有无过错、以及与原告的病情是否有因果关系，如有因果关系，其参与度是多少；2、原告的损失范围。

原告提供如下证据：

第一组证据：1、嵩县国土资源局证明4份；2、嵩县民政局证明。证明原告及其妻为国土资源局职工，其妻月工资1625.7元。

第二组证据：1嵩县人民医院住某病历；2、河南科技大学第一附属医院住某病历；3、中铁十五局集团中心医院诊断证明2份、出院通知单2份。以上证明被告存在误某误某行为。

第三组证据：洛阳市第一人民医院诊断证明、住某、出院证。证明原告的白内障是被告的误某误某引起的。

第四组证据：1、河南省洛阳荣康医院住某病历、诊断证明、出院证；2、河南科技大学第一附属医院诊断证明；3、河南省洛阳正骨医院诊断证明。证明被告的误某误某导致原告精神障碍，包括智能障碍（智能损伤）。

第五组证据：住某收据专用票据9张、24张某据。证明住某156天，用去医疗费83462元。

第六组证据：交通、住某费票据。证明交通、住某费781元。

被告对原告的证据质证如下：

对第一组证据无异议。

对第二组证据的真实性无异议，但不能证明被告存在误某误某。

对第三组证据真实性无异议，但不能证明原告的白内障与被告的诊疗行为有关。

对第四组证据的真实性无异议，但不能证明原告的精神障碍与被告的诊疗行为有关。

对第五、六组证据有异议，认为不真实、且与被告无关。

被告提供如下证据：住某病历22页。证明被告对原告的诊疗完全符合操作规程，不存在误某误某的情况。

原告对被告的证据质证如下：

对其真实性无异议，但存在缺页现象，亦不能证明被告观点，被告确实存在误某误某行为。

根据原被告的诉辩、举质证意见，本院确认以下事实：2004年11月11日4时许，原告因饮酒后昏迷被送往被告处住某治疗。2004年11月16日，原告转往河南科技大学第一附属医院住某治疗。原告先后九次住某治疗140天（其中嵩县人民医院5天），用去医疗费83462元。经河南检苑司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度构成四级；被告的医疗行为存在过错，与原告的伤残有一定的因果关系，参与度在40%-60%。原告的其它损失为：护理费10345.40元（140×1625.7÷22）、住某伙食补助费1367.50元（5×3.5＋135×10）、营养费1400.00元（140×10）、交通费541元、住某费240元、残疾赔偿金223023.64元（20×15930.26×70%）、精神抚慰金35000元。以上共计355379.54元。

本院认为：公民享有生命健康权。原告在被告处住某治疗期间，被告的医疗行为存在过错，与原告的伤残有一定因果关系，因此被告应当按照责任的划分比例赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

被告嵩县人民医院于判决书生效后十日内赔偿原告张某医疗费、误某、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失177689.77元。

不足部分原告自负。

如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2192元，原被告各半承担。原告预交不退，待执行时一并清结。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长王某亮

审判员王某拴

人民陪审员赵晓燕

二0一一年十一月十二日

书记员张某飞