原告某某，女。

法定代理人朱某某。

被告谭某。

原告某某诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告某某的法定代理人朱某某、被告谭某的委托代理人谭某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某某诉称，原告的母亲朱某某和被告谭某原系夫妻，2010年11月经重庆市X区法院判决离婚，原告由母亲朱某某抚养，被告谭某每月需支付抚养费用700元。后被告谭某以工作尚在试用期为由，每月抚养费用降为400元。现原告认为，被告目前已过工作试用期，收入应有所增加，加之现在物价上涨，原告及母亲无房租住，日常花销甚大，故诉至法院，要求抚养费用增加至每月1200元。

被告谭某辩称，自己是重庆市X镇卫生院的一名医生，该院地处偏僻，经济落后，医院每月只能发放职工的基本工资和基本绩效，但被告仍按照法院判决每月支付原告抚养费400元，若再增加相应费用，被告无力承担，故不同意原告要求增加抚养费用的诉讼请求。另外，被告认为，若原告的母亲朱某某无力独自抚养原告，被告及被告的父母愿意抚养原告。

被告在举证期限内未提交任何证据。

经审理查明，原告的母亲朱某某与被告谭某原系夫妻，1999年9月30日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名某某，现就读于重庆市X区某某二小四年级。

2010年6月25日，朱某某诉至本院要求与谭某离婚。本院于2010年11月1日作出（2010）九法民初字第x号民事判决书，判决准许朱某某和谭某离婚，婚生女某某由朱某某抚养，谭某从2010年11月起每月支付抚养费用700元。

2011年5月11日，谭某向本院起诉朱某某要求将婚生女某某变更由谭某负责抚养。本院作出（2011）九法民初字第x号民事判决书判决驳回了谭某的诉讼请求。

2011年8月26日，谭某诉至本院，以每月工资收入仅为1100元为由要求降低抚养费用至每月300元。本院于2011年11月17日作出（2011）九法民初字第x号民事判决书，判决谭某从2011年12月起每月支付某某抚养费400元。

2011年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第x号民事判决书，判决位于重庆市X区X路房屋归谭某所有，谭某需在判决生效后30日内支付朱某某房屋补偿款18.25万元。

2012年2月27日，原告以生活成本增加、其与母亲朱某某无房居住、被告谭某收入增加等为由，诉至本院，要求增加抚养费用至1200元，被告谭某则不同意增加抚养费用，并出示了加盖有其所在单位天和镇卫生院公章的工资表明细，该工资表明细显示：被告谭某2011年12月和2012年2月的月收入为1063元，原告则认为该份工资明细并不能反映被告的真实收入水平，但并未出示相应证据证实自己的主张。

以上事实，有（2010）九法民初字第x号民事判决书、（2011）九法民初字第x号民事判决书、（2011）九法民初字第x号民事判决书、（2011）渝五中法民终字第x号民事判决书等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。

本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年人子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。本案中，对婚生女某某的抚养问题，本院已于2011年11月17日作出（2011）九法民初字第x号民事判决书，判决谭某从2011年12月起每月支付某某抚养费400元。该判决生效三月后，原告即诉至本院，要求增加抚养费用。但在庭审中，原告并无证据证明原告生活发生较大变化，原定抚养费金额不足以维持重庆本地实际生活水平，也无证据证实原告的实际需要已超过原定抚养费数额，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：

驳回原告某某的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取为40元，由原告法定代理人朱某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员何嵘

二0一二年四月二十四日

书记员李某琴