原告王某乙，又名王X，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人赵某某，系原告丈夫。

委托代理人赵某某，济源市双桥法律服务所法律工作者。

被告牛某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人党群星，济源市亚桥法律服务所法律工作者。

被告高某，又名李X，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某丁，女，X年X月X日出生，汉族。

被告李某戊，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某己，系李某戊弟弟。

被告王某庚，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某辛，男，成年，汉族。

原告王某乙因与被告牛某、李某丙买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，2010年4月29日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。后原告与被告牛某提起上诉，2010年10月29日，济源中级人民法院作出（2010）济中民一终字第X号民事裁定，以原审事实不清，证据不足为由撤销原判决，发回重审。2010年12月13日本院立案后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票，2011年4月8日和2011年5月27日，本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加高某、李某丁、李某戊、王某庚、李某辛作为本案的被告参加诉讼。原告王某乙及其委托代理人赵某某、赵某某、被告牛某、被告李某丙及委托代理人党群星、被告高某、李某丁、被告李某戊委托代理人李某己、被告王某庚到庭参加了诉讼，被告李某辛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称：2007年，被告方在济晋高某西郑村X区铺设彩砖。被告李某丙找其要求购买彩砖，双方口头约定彩砖的价格17元/平方米，每平方米铺设彩砖16块，每块彩砖计价1.0625元。2007年8月至9月，其共给被告运送彩砖14050块，计878.125平方米，价值14928.13元，由被告牛某向其出具了收条。后经催要，被告李某丙给付2000元，余款至今未付，现请求被告连带给付所欠彩砖款12928.15元。

被告牛某辩称：2007年，其在济晋高某公路X村X区负责收料，可能是高某清、李某丙、李某辛三人在那施工，王某庚介绍其去干活，但王某庚没有在工地，王某庚说到时候叫高某清等人给其发放工资，原告运送彩砖，其出具了收条，但价钱及由何人付款其不清楚。当时高某清是工地的法定代表人，李某丙是负责彩砖业务的，是高某清和李某丙让其负责出具收条的。

被告李某丙辩称：原告起诉的数额不属实，具体账目其不负责。2007年，其和高某清、李某辛、王某庚合伙承包了济晋高某公路X村X区部分工程。其负责铺设彩砖工作，其让陈国明、刘某供应彩砖并施工，口头约定的价格是16元/平方米，每平方米铺设16块彩砖。刘某是原告妹妹，刘某就让原告供应彩砖，其只和陈国明、刘某结算。后分别支付了7000余元和4000余元，余款还有2418元，因彩砖未全部使用，退回了1850块彩砖，最后还欠款400余元。该欠款应由合伙人共同承担，其没有直接给付原告2000元，是给付陈国明和刘某，陈国明和刘某给其出具有收条。

被告李某丁、高某、李某戊辩称：其分别系高某清的妻子、儿子和女儿。高某清于2010年2月1日去世。高某清、李某辛、王某庚和李某丙合伙承包济晋高某公路X村X区部分工程属实，但彩砖事务是由李某丙负责，四人也已结算，余款2418元约定由李某丙负责给付，现彩砖欠款已全部结清。

被告王某庚辩称：2007年，高某清在修建济晋高某西郑村X区时，高某清使用其机械设备，最后欠其租赁费几万元不能给付，后高某清说该欠款算其入股，具体合伙人其不清楚，高某清是负责人，当时李某丙和李某辛也在施工。后其未参与最后的结算，故本案其不应承担责任。

原告提供的证据有：1、被告牛某出具的证明条四份、收条一份和收货清单一份。证明被告通过牛某收到彩砖14050块，每块1.0625元，价值14928.13元。2、被告牛某出具的证明一份。证明彩砖是由其提供及彩砖的数量。

经质证，被告牛某对原告提供的证据1中的四份证明条和一份收条无异议，对收货清单中其的签名无异议，其他内容均非其书写，该清单应是其留存的存根，其应该给原告出具有正式收据；对证据2无异议。被告李某丙对原告提供的证据1中的四份证明条和一份收条中牛某的签字无异议，但认为其中9月5日的证明条是收刘某的彩砖，而非收取原告的彩砖，对收货清单中牛某的签名无异议，但其他内容非其书写，但不申请笔迹鉴定；对证据2无异议。被告李某丁、高某、李某戊对原告提供的证据1认为不清楚，不发表质证意见；对证据2无异议。被告王某庚对原告提供的证据1中牛某签字认可的无异议，对收货清单有异议，认为该清单也应该由牛某出具证明条或收条；对证据2无异议。

被告牛某提供的证据有：1、收据一份。证明原告已领取7810元。2、刘某出具的证明条一份。证明刘某领取彩砖款4700元。

经质证，原告对被告牛某提供的证据1有异议，认为不是其出具；对证据2有异议，认为与本案无关。被告李某丙对被告牛某提供的证据均无异议，并称其中证据1是陈国明出具，证据2出具时陈国明、刘某、郭建合在场，但不清楚系何人出具。被告李某丁、高某、李某戊和被告王某庚对被告牛某提供的证据均无异议。

被告李某丙提供的证据有：证人王××和门××的到庭证言各一份。证明工程结束后退还原告1850块彩砖。

原告对被告李某丙提供的证据有异议，认为证人系李某丙雇佣的工人，与李某丙存在利害关系，证言不客观，且证人亦不能证明退还彩砖的数量和退还与何人，不存在退还彩砖的事实。被告牛某对被告李某丙提供的证据，认为听说有退还彩砖的事实，但具体情况不清楚。被告李某丁、高某、李某戊和被告王某庚对被告李某丙提供的证据均无异议。

被告李某丁、高某、李某戊提供的证据有：高某清、李某中、王某庚和李某丙的结算清单两份。证明结算后的债务中没有彩砖的欠款及四个合伙人的投资份额。

原告对被告李某丁、高某、李某戊提供的证据有异议，认为不属实，且该证据系内部账目，与本案无关。被告牛某对被告李某丁、高某、李某戊提供的证据无异议，但认为事实上还有2000元欠款。被告李某丙和王某庚对被告李某丁、高某、李某戊提供的证据均无异议。

被告王某庚和李某辛未提供证据。

本院认证如下：原告提供的证据1，其中证明条和收条，被告李某丙、牛某和王某庚对证据的真实性无异议，且该证据系原告持有，故可以证明原告向被告方供应彩砖的事实，本院予以采信，其中的收货清单，被告李某丙、牛某对清单中牛某的签名均无异议，且原告确认证据中的其他内容系李某丙书写，李某丙虽予以否认，但不申请鉴定，视为对原告陈述的认可，故该清单本院予以采信；证据2，到庭被告方均无异议，本院予以采信。被告牛某提供的证据，不能证明原告系收条和证明条的出具人，与本案不存在关联性，本院不予审查。被告李某丙提供的证据，原告不予认可，证人陈述内容均不能证明原告系将彩砖拉走的人员，故本院不予采信。被告李某丁、高某、李某戊提供的证据，被告牛某、李某丙和王某庚均无异议，可以证实本案中合伙的事实，本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年，高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙承包了济晋高某公路X村X区的部分工程，李某丙负责铺设彩砖工作。后原告向高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙承包西郑村X区施工工地供应彩砖14050块，由被告牛某收取，价格为1元/块，共计14050元。后被告李某丙给付原告2000元，余款12050元至今未给付。另高某清于2010年去世，李某丁、高某、李某戊分别系高某清的妻子、儿子和女儿。

本院认为：高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙承包了济晋高某公路X村X区的部分工程，有被告的陈述及被告李某丁、高某、李某戊提供的结算清单予以证实，本院予以确认。原告向高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙承包西郑村X区施工工地供应彩砖14050块，有原被告的陈述和被告牛某出具的收条、证明条和收货清单予以证实，本院亦予以确认。原告诉称彩砖的价格为1.0625元/块，被告李某丙不予认可，原告亦未举证证明，故本院以被告李某丙认可的1元/块的价格计算。高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙施工期间由原告供应彩砖，原告与被告李某丙、王某庚、李某辛和高某清形成买卖合同关系。根据我国合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，故现原告要求被告李某丙、王某庚、李某辛承担连带给付责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告牛某承担给付责任，经查，被告牛某系高某清与被告李某丙、王某庚、李某辛合伙施工期间雇佣的工作人员，与原告不能形成买卖合同关系，故该诉讼请求，本院不予支持。原合伙人之一高某清已亡故，高某清的继承人李某丁、高某、李某戊仅在继承高某清遗产的范围内承担连带给付责任。被告李某丙辩称其将铺设彩砖工作交由陈国明、刘某进行，且只和陈国明、刘某结算，原告不予认可，李某丙亦未举证证明，故该辩解理由，本院不予采纳。被告李某丁、高某、李某戊辩称合伙内部约定由李某丙承担给付原告彩砖款项的责任，但该约定不能对抗债权人，即对原告无效，被告李某丁、高某、李某戊可以在承担责任后依合伙内部约定向其他合伙人进行追偿，故该辩解理由，本院不予采纳。被告王某庚辩称其未参与最后的结算，不应承担责任，于法无据，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李某丙、王某庚、李某辛、李某丁、高某、李某戊应给付原告王某乙12050元，其中被告李某丁、高某、李某戊在继承高某清遗产的范围内承担给付责任。

以上给付内容于本判决生效后三日内履行完毕，并互负连带给付责任。

二、驳回原告王某乙其他诉讼请求。

案件受理费123元，由被告李某丙、王某庚、李某辛负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

审判员张勇

审判员王某秀

二0一二年六月二十五日

书记员王某红