原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某，1992年1月28日因犯盗窃罪被桂林市X区人民法院判处有期徒刑十年。2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。

原审被告人盛某，2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。

原审被告人唐某，2011年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2011年11月17日被取保候审。

广西壮族自治区X区人民法院审理广西壮族自治区X区人民检察院指控原审被告人刘某、盛某犯盗窃罪，原审被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2011年11月16日作出(2011)星刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2011年7月中旬，被告人盛某、刘某窜至本市X路X号X单元楼下，共同盗走被害人唐某×停放于此的一辆咖啡色本田易动助力车(发动机号（略），经鉴定价值人民币1595元)。后由谢莉莎(另案处理)以500元人民币卖给明知是盗窃所得赃物仍予以购买的被告人唐某。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。

2011年7月30日，被告人盛某、刘某、谢莉莎窜至本市X路X号X单元，共同盗走被害人董润才停放于此的一辆红色比德文电动车(车架号JH（略），经鉴定价值人民币1850元)。后由谢莉莎以600元人民币卖给明知是盗窃所得赃物仍予以购买的被告人唐某。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。

2011年8月2日，被告人盛某、刘某、谢莉莎窜至本市X路X-X号贵宾宠物会所门口，共同盗走被害人孟某停放于此的一辆灰色巧格南方助力车(发动机号（略），经鉴定价值人民币1875元)。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。

上述事实，被告人刘某、盛某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某×、孟某、董××的报案及陈述，三被告人的供述，同案犯谢莉莎的供述，证人徐×、黄××的证词，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，公安机关的抓获经过，扣押、发还物品清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2011)8-X号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，桂林市X区人民法院(1992)刑字第X号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人刘某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、盛某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。被告人刘某、盛某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，根据各人所起作用量刑。被告人刘某、盛某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对被告人刘某、盛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款之规定处罚；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定处罚，为此，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。

一审宣判后，原审被告人刘某不服上诉，其上诉理由为原判量刑过重，请求依法改判。

经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人盛某盗窃及原审被告人唐某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。

本院认为，上诉人刘某、原审被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在共同犯罪中，上诉人刘某、原审被告人盛某事先有通谋，共同实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯。刘某、盛某多次盗窃及刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人刘某、原审被告人盛某及唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘某的犯罪性质、事实和认罪态度、赃款追缴等情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长曹光华

审判员唐某玲

代理审判员邓某平

二0一二年四月九日

书记员殷林静