原告高某，男，汉族，小学文化。

被告谢某，男，汉族，高某文化。

被告石某，女，汉族，住址、职业同上，系谢某之妻。

被告刘某，男，汉族，大专文化。

原告高某诉被告谢某、石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告谢某、石某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告高某诉称：被告谢某于2010年12月19日从我处借得现金30000元，并向我出具其亲笔书写签名的借条一张，同时签下借款人夫妇双方还款承诺书一份。被告刘某自愿为该笔借款作担保，并签下担保协议书一份。后经原告多次催要该笔借款无果，原告找到担保人刘某，刘某写下还款承诺书，其承诺若谢某于2011年11月10前不能按时还款，由刘某负责偿还。但时至今日，原告这30000元借款仍未得到分文偿还，无奈之下只能求助于法院，希望通过法律来保护原告的合法权利。请求法院判令被告谢某、石某偿还借款30000元；并请求判令被告刘某承担借款的担保责任。

原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、借款人夫妇双方还款承诺书一份；4、担保协议书一份；5、刘某2011年11月2日书写的承诺书一份。

以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。

被告谢某、石某、刘某经合法传唤，未到庭答辩，亦未提供任何证据。

本院为查明事实，调取的证据有：五堵村委会证明一份，证明被告下落不明的事实；与被告刘某的谈话笔录一份，证明30000元借款及刘某自愿为该笔借款担保的事实。

经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告谢某、石某夫妇于2010年12月19日向原告高某借款30000元，双方未约定借款利息和借期，刘某为担保人。此后原告多次催要该借款未果，担保人刘某又于2011年11月2日为原告出具还款承诺书，载明：如谢某于2011年11月10日前不能按时还款，由其负责偿还。到期后担保人未能履行义务。2012年2月27日原告诉至本院，请求人民法院判令被告谢某、石某偿还借款本金30000元；并请求判令被告刘某承担借款的担保责任。本院受理后即以（2012）城民公字第00494-X号公告查寻被告谢某、石某，公告期满后，两被告仍杳无音讯。

本院认为：被告谢某、石某向原告高某借款30000元属实，后两被告未能信守承诺偿还该笔借款，两被告应承担相应的法律责任；被告刘某作为该笔借款的担保人，先后两次为原告写下还款承诺书，但到期后，保证人刘某也未能按承诺履行担保义务，也应承担相应的法律责任，故原告高某要求被告谢某、石某、刘某偿还借款的诉请，理由充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

限本判决生效后十日内由谢某、石某偿还高某借款30000元，刘某承担连带清偿责任。

如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费550元，由被告谢某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。

审判长：张犊

人民陪审员：余永杰

人民陪审员：秦建荣

二0一二年五月十八日

书记员：李丹杰