原告：李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住（略）。

被告：廖某，男，1965年9月3出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住（略）（未到庭）。

原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员黄志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某诉称：原、被告1989年结婚，X年X月X日生女孩廖某美，X年X月X日生女孩廖某均。婚初感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气开始暴躁，经常为家庭琐事吵架，还经常无故殴打原告，也不劳动挣钱养家，被告未能尽到丈夫和父亲责任。原、被告自2010年4月开始分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚，二女儿由原告抚养。

原告李某为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：

1、永兴县X镇民政委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1989年10月1日登记结婚；

2、永兴县公安局户籍登记卡一份，拟证明原被告及其两个女儿的基本情况。

被告未出庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。

本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为：原告提供的两份证据是相关部门根据其工作职能出具的证明性材料，形式合法，内容真实，本院予以认定。

根据原告的举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：

原、被告1989年6月经人介绍认识并建立了恋爱关系，1989年10月1日经永兴县X镇人民政府登记结婚，婚初，双方夫妻感情尚好，于X年X月X日生育长女孩廖某美（已成家），X年X月X日生育次女廖某均，嗣后，双方经常为家庭琐事吵打，双方自2010年4月一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚，二女儿由原告抚养。

本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活的婚姻，可以准许离婚，否则，不准许离婚。本案原、被告双方结婚以来虽然发生过吵打、甚至分居，以致夫妻关系出现裂痕，但是双方共同生活达二十三年之久，双方在长时间的共同生活中生育了两个女孩，也建立了深厚的夫妻感情，双方产生矛盾的原因是被告的家庭责任感不强，以及双方的性格、脾气有摩擦，因此，只要双方在今后的生活中多交流和沟通，多理解和支持，互谅互让，特别是被告从家庭幸福和睦的角度出发，主动、积极的承担家庭责任，履行好自己的义务，原、被告双方完全可以增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭，由此可见，双方还有和好的可能，原告离婚理由不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告李某与被告廖某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员黄志坚

二O一二年四月二十四日

书记员宋伟只

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。