原告胡某

委托代理人周某某

被告吕某

原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2011年11月8日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员陈顺球、人民陪审员文瑛参加的合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告胡某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告胡某诉称：原、被告于2008年7月7日在湘潭市民政局办理了结某登记手续。婚后由于双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情不和，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。

被告吕某辩称：被告同意与原告胡某离婚。

原告胡某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的基本情况；2、结某两本及被告吕某的申请结某登记声明书，拟证明原、被告于2008年7月7日在湖南省湘潭市民政局办理结某登记手续，双方系合法夫妻的事实；3、往来港澳通行证，拟证明原告从2009年5月至2011年6月通行证上无出入香港签证记录，2011年6月至2011年9月原告到香港多次寻找被告协商离婚一事未果的事实。

被告吕某未到庭质证也未提交证据。

原告所提交的证据经本院审查后认证如下：原、被告的身份证、结某、申请结某登记声明书、港澳通行证，均系国家机关制作的公文书证，合法有效，本院予以采信。

通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：原、被告经人介绍于2007年3月份在广东省深圳市相识，2008年7月7日在湖南省湘潭市民政局登记结某。婚后双方未生育子女，无共同财产和共同债权债务。婚后原、被告分居在深圳和香港两地，由于双方性格不和，加上生活习俗和语言文化等方面的差异，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年5月被告从内地返回香港后，再未与原告共同生活在一起。夫妻分居至今已满两年。

本院认为：原、被告经人介绍相识，相互之间缺乏充分的了解，婚姻基础不牢。婚后由于原、被告分居深圳和香港两地，夫妻生活聚少离多，加之双方因生活习俗不同和语言文化的差异，经常产生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年5月，被告离开内地返回香港后，原、被告未再共同生活在一起，夫妻分居至今已满两年。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院认为原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告胡某与被告吕某离婚。

本案受理费300元，由原告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长杨柳

审判员陈顺球

人民陪审员文瑛

二0一二年二月八日

代理书记员叶炎辉

附判决依据法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）、重婚或有配偶与他人同居的；

（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）、有赌博吸毒等恶习屡教不改的；

（四）、因感情不和分居满二年的；

（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。