原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，。

委托代理人王建华，河南恒辉律师事务所律师。

被告卫辉市龙鹏实业有限公司。

法定代表人袁某某，董事长。

被告袁某某，男，成年，汉族。

被告段某某，男，成年，汉族。

原告刘某某诉被告卫辉市龙鹏实业有限公司（以下简称龙鹏公司）、袁某某、段某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告从2006年4月到、2007年5为第一、第二被告承建建筑零活。2008年9月12日经双方结算被告共欠原告35万元，并书写欠条为证。之后原告在第一、二被告处领取了部分钱款，仍下欠x元。2009年9月14日第三被告对该笔欠款中的x元提供保证，负责还款，并写有证明为证。故要求三被告速偿还我欠款x元，三被告连带承担还款责任。经庭审对帐原告将x元变更为x元。

被告袁某某辩称，欠款是事实，但该笔欠款中的x元应让段某某负责偿还，其余款项由袁某某与龙鹏公司负责偿还。

被告段某某未到庭亦未答辩。

原告向本院提供的证据有：

1、2008年9月12日欠条一份；证明第一、二被告欠款的事实及金额。

2、2009年9月14日证明一份；证明第三被告为该笔欠款中的x元提供保证担保。

被告袁某某向本院提供的证据有：

付款凭证18份。证明其已付原告的钱款。

被告段某某未提供证据。

被告对原告提供的第1份证据无异议，对第2份证据的异议，称龙鹏公司已由段某某接管，我们之间有协议，已将债权债务转给了段某某，故这x元欠款应由段某某个人偿还。

原告对被告提供的证据无异议。

本院认为，对原、被告双方不持异议的证据予以确认，可以作为定案的依据。被告对原告提供的第2份证据的异议，因其未提供相关证据，本院不予采信。

依据有效证据，本院确定以下案件事实：

2006年4月至2007年5月为第一、第二被告承建建筑零活，2008年9月12日经双方结算被告共欠原告35万元，并写有欠条为证。期间原告在第一、二被告处领取了部分钱款，仍下欠x元。2009年9月14日第三被告对该笔欠款中的x元提供保证，负责还款，并写有证明为证。后经原告多次催要，三被告以经济困难为由拒不偿还。

本院认为，被告龙鹏公司、袁某某共同为原告出具拖欠原告工程款的条据，应视二被告为共同债务人。原告要求其共同支付工程价款于法有据，应予支持。被告段某某为原告书面出具但对负责偿还x元，不符合债务转移的构成要件，应认定是对被告袁某某、龙鹏公司拖欠原告工程价款的部分担保，因对保证方式没有明确，故应按连带担保承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：

一、被告卫辉市龙鹏实业有限公司、袁某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款x元。

二、被告段某某对该笔欠款中的x元负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，由三原告负担（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时同被告付给原告）。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长王燕军

审判员陈志敏

审判员刘某丽

二○一○年五月三十日

书记员侯国翠