上诉人（原审被告）林某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。

被上诉人（原审原告）黄某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略），公民身份号码x。

上诉人林某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2012）侯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

原审判决查明：原、被告双方为熟人关系。2011年6月19日，被告向原告出具一份，内容为“欠条，兹林某向黄某借款捌万捌仟伍佰整（￥88500），借期为半年，还款期为2011年12月31日止，2011.6.19，欠款人林某，本人承诺半年内不追要欠款，黄某”，借款期限届满后，被告未还款，经原告催讨未果。

原审判决认为：债务应当清偿。被告林某向原告借款88500元，至今未还，有被告出具欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还借款88500元，符合法律规定，予以支持。被告表示其当时有出具一份欠条给原告，但原告并未实际支付88500元给被告，对该抗辩，被告未提供反驳的证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：被告林某应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款人民币88500元。

宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人并没有实际支付借款88500元。本案的事实是：上诉人出具了欠条给被上诉人后，被上诉人迟迟没有实际支付88500元借款。被上诉人也未提供证据证明其已经支付了上述借款。原审判决仅凭一张欠条即认定借款的事实成立，显然违反了借款合同系实践性合同这一法律特征。上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人黄某答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。

经审理，本院确认一审查明的事实属实。二审中，上诉人林某表示其总计向被上诉人黄某借款6万多元，还款3万多元后实际仅欠被上诉人黄某38500元，但收条当时已被上诉人林某撕毁。

本院认为：本案诉争欠条载明上诉人林某向被上诉人黄某借款88500元，被上诉人黄某提供该欠条，可证实双方之间借款债务关系合法成立。现上诉人林某主张该88500元未实际支付，应当承担举证责任，提供相应的反驳证据。上诉人林某未能举证证实未收到款项，而其作为完全民事行为能力人出具欠条，应当知晓出具欠条是确认经结算后尚欠款88500元的意思表示，故上诉人林某关于未收取借款的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。上诉人林某主张其实际仅欠被上诉人黄某38500元，但未能提供还款凭据，本院不予采信。综上，上诉人林某的上诉主张缺乏依据，理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币2014元，由上诉人林某负担。

本判决为终审判决。

审判长李宁

代理审判员林某远

代理审判员陈雯

二○一二年五月十八日

书记员戴仕灿

附：本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。