上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡市人，个体户，现住（略）。

被上诉人（原审被告）胡某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，现住（略）。

被上诉人（原审被告）黄某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，系被上诉人胡某之妻，住（略）。

被上诉人（原审被告）胡某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，系被上诉人胡某之子，住（略）。

委托代理人黄某，女，系胡某之母。

上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人胡某、黄某（亦是被上诉人胡某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年2月13日6时46分许，唐良驾驶归原告所有的牌号为湘x中巴车在湘潭县X镇牛头岭等客发车时，认为被告胡某、黄某夫妻驾驶的牌号为湘x中巴车到发车时间后仍没有发车离开易俗河牛头岭，而去催促胡某、黄某夫妻发车离开。唐良与被告黄某在湘x中巴车前面发生争吵，原告刘某亦来到争吵现场，要被告胡某下车，被告胡某不同意下车。黄某与唐良争吵时跌倒在地，遂叫其夫胡某上前帮忙，被告胡某立即跳下车，奔向被告黄某与唐良争吵的地方，原告刘某见状也急奔争吵处，不慎跌倒在地受伤。随后，被告胡某夫妻叫来儿子被告胡某，被告胡某见状，遂手持铁棍，将原告刘某的中巴车前挡风玻璃打烂，造成经济损失1950元。原告受伤后，在湘潭县中医院住院治疗13天，用去医药费用5872.7元。2011年6月18日经湖南融城司法鉴定中心鉴定，其损伤为右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位。构成九级伤残，用去鉴定费用764.8元。

原审法院认为：侵害他人身体或财产，造成损害的应当进行赔偿。侵权责任应当具备三个条件：有侵权行为，有损害结果，侵权行为与损害结果存在因果关系。当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告在纠纷中受伤，有损害结果但原告未能证明系被告胡某、黄某所为，经公安机关和法院调查取证，仍不能确定致害人是谁，因此，原告应当承担举证不能的后果；对原告请求人身损害赔偿的部分法院不予支持；原告的湘x中巴车前挡风玻璃被被告胡某损坏，被告胡某应当依法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决如下：一、由被告胡某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失费1950元；二、驳回原告刘某对被告胡某、黄某的诉讼请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告胡某负担100元，由原告刘某负担770元。

宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为上诉人身体遭受侵害不是被上诉人侵权行为造成，但上诉人认为被上诉人强占上诉人的发车时间是侵权行为。且被上诉人夫妇将上诉人踹倒在地，导致上诉人右手脱臼并骨折，身体多处受伤。被上诉人长期以来强占上诉人的发车时间，致使上诉人多次不能正常营运，这就是损害结果；二、原审法院仅采信被上诉人一面之词和对其有利的证据，对上诉人有利的证据都予以否认。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。

被上诉人胡某、黄某、胡某答辩称，一、上诉人从公安的笔录到法院诉状，都是捏造事实；二、被上诉人在事发后打了书面报告请求公安机关及时处理，但得到的答复是上诉人不同意协商，被上诉人至今不知道自己究竟错在哪里。请求二审法院驳回上诉，由上诉人承担本案诉讼费用。

二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人刘某身体所受损伤是否是被上诉人胡某、黄某造成。从上诉人刘某在一审中提交的证据，以及原审法院向湘潭县公安局易俗河派出所调取的相关证据来看，只有上诉人刘某本人陈述其身体所受损伤是被上诉人胡某、黄某造成，而没有其他证据来佐证这一事实，因此，本院不能认定上诉人刘某身体所受损伤是被上诉人胡某、黄某造成。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人刘某对其身体所受损伤的原因负有举证责任，目前其没有提供证据证实其身体所受损伤是被上诉人胡某、黄某造成，因此，应当承担举证不能的后果。另外，对于上诉人刘某所称，因与被上诉人胡某、黄某发生纠纷造成了营业损失，因不属本案审理范围，在本案中不予处理。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩小平

审判员冯海燕

审判员罗亮

二O一二年六月十八日

代理书记员刘某琴

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。