原告罗XX
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告郑XX
原告罗XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员曾海丰人民陪审员阳长德组成合议庭，书记员邹钊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人魏松文到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍，于2001年2月5日登记结婚，婚后感情一般，被告经常在外打牌，原告一直在娘家居住，自结婚至今，原告在家居住天数总和不到一年，被告不思成家立业，把原告苦口婆心的相劝当作耳边风，原、被告从2004年开始分居至今，原告被迫于2010年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告罗XX与被告郑XX离婚，之后，原、被告仍未和好，原、被告无任何联系与经济往来，夫妻关系名存实亡，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告没某。
原告及其委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据材料：
1、原告的身份证、户籍证明，拟证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，拟证明被告身份身份。
3、原、被告结婚登记申请书，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
4、（2010）隆法民一初字第X号判决书及送达回证，拟证明原、被告开始分居的时间及判决生效日期。
5、原告的委托代理人别对罗X武的调查笔录一份，
6、原告的委托代理人对罗X伟的调查笔录一份，
7、原告的委托代理人对罗X英的调查笔录一份，
以上3份证据拟证明原、被告感情不好，两人因感情不和分居已满两年，2010年法院判决不予准原、被告离婚后，原、被告仍没某和好，两人继续分居至今。
被告没某出庭质证，也没某向本院举证。
本院为核实证据，依职权对罗X伟（隆回县X村支书）的调查笔录一份，拟证明被告在长沙打工，具体地址不详。
本院为核实证据，依职权对郑X林（被告的父亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告之所以没某生育小孩，是因为原告没某生育能力，虽经治疗也没某治好，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍没某和好，也没某任何联系。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为，原告的第1、2、3份证据，系有关部门出示的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信，可以做为本案的定案依据。第4份证据系本院生效判决书及送达回证，本院应当予以采信。原告的第5、6、7份证据对于证明原、被告感情不好，2010年法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍没某和好，两人继续分居至今，两人因感情不和分居已满两年的内容客观真实，证据之间能相互认证，形成了完整的证据锁链，对此证明内容，本院予以采信。
根据以上采信的证据、庭审笔录及法庭调查、核实的情况本院对本案的法律事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于2001年2月5日在隆回县民政局登记结婚，原告因身体问题没某生育小孩，原告虽经治疗也没某治好。原、被告主要是因没某生育小孩而闹矛盾，2008年12月，原、被告因感情不和开始分居。2010年5月12日原告罗XX向本院起诉要求与被告郑XX离婚，2010年9月20日本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍没某和好，两人继续分居至今。本案因被告郑XX未到庭参加诉讼，不能调解。另查明:原告罗XX没某嫁妆；原、被告在婚姻关系存续期间没某置办共同财产，没某共同债权。
本院认为，原、被告婚后几年感情较好，两人在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情，后来双方因没某小孩而闹矛盾，导致夫妻感情淡化。2008年12月，原告罗XX与被告郑XX因感情不和开始分居。2010年9月20日本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍没某和好，继续分居至今，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故此，对原告罗XX要求与被告郑XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告郑XX离婚。
本案受理费200元，由原告罗XX承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长刘湘南
代理审判员曾海丰
人民陪审员阳长德
二O一二年三月二十七日
书记员邹钊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
