原告袁某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告王某甲，男，1967年5月21生，汉族，系本县X镇X村人，住（略）。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告袁某某诉被告王某甲为扣车侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我单位曾与被告发生过业务关系，2010年2月17日我去获嘉县访友，当我行至获嘉县X镇X村口时，与被告相遇，我的车被被告强行开走，经我多次索要，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告返还我的车牌号豫x马自达汽车一辆及车上款、物共计4500元。

被告辩称：原告是自愿将车给我的，因为原告欠我有款。

原告向本院提供的证据材料有：亢村派出所出具的情况说明一份。以此证明被告扣车的事实。对此被告提出异议认为：该情况说明没有派出所所长签名，出警民警也未签字，部分不属实，不应认定。本院认为：该证明系公安机关依法出警后，反映当时的真实情况说明，综合本案及庭审情况，可信度高，应予采信。

被告向本院提供的证据材料有：1、车主为袁某某，车牌号为豫x马自达汽车行驶证一份。2、购车发票一张。3、车辆购置缴费本一份。4、购车等级证书一张。以此证明原告以车顶帐。对此原告提出异议，认为被告提供的证据是真实的，但不能证明原告系自愿将车抵偿被告，被告无其它证据证明原告系自愿抵偿，故对被告提出系自愿抵偿不予采信。

本院依职权调取的证据材料有：李建新调查笔录一份对此原、被告均无异议，故本院予以确认。

根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实：

2010年2月17日下午3点左右，原告开车行至西刘固堤村X路口时，车被被告扣押，原告随即向获嘉县X村派出所报案，亢村派出所出警后，经电话与被告联系，被告仍未将车返还原告，后经亢村派出所调解，双方未能达成一致意见。2010年3月11日原告向本院起诉，要求被告返还车辆（豫x马自达汽车）及车上所放现金3100元、大中华、人民大会堂香烟各一条、老君酒一件、部分票据。2010年4月7日原告向本院提出先予执行申请，请求对被告所扣自己的汽车予以先予执行。2010年4月8日本院作出裁定，对被告扣押的车主为袁某某，车牌号为豫x马自达汽车裁定先予执行。

原告诉称其车辆被被告强行扣押时，车内有现金3100元，大中华、人民大会堂香烟各一条，老君酒一件及部分票据。庭审中，原告放弃对车上所放现金、香烟等物品索要的诉讼请求。

本院认为：被告以双方存在经济纠纷为由，扣押原告车辆，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告返还车辆应予支持。关于原告庭审中，自愿放弃本案中要求被告返还现金等物品的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩驳的，原告欠其货款，该车原告系自愿抵付给自己的，对此并提供了行驶证等证件，因所提证据与法院对其调查笔录有关涉及行驶证部分存在矛盾，加之原告提供的公安机关的出警情况说明，不能证明原告以车抵债的事实，故本院对其辩驳不予采信。另外，被告庭审中陈述原告所欠其货款一事，可通过诉讼另案解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：

被告王某甲应予判决生效后返还原告袁某某（车主为袁某某，车牌号为豫x）马自达汽车一辆。（已返还）

案件受理费1162元，诉讼保全费500元，原告负担96元，被告负担1566元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王某利

审判员刘国梁

审判员范春召

二O一O年八月八日

书记员邵明周