原告陈某。

委托代理人朱某某。

被告韦某。

原告陈某诉被告韦某买卖木材合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，于2010年11月1日作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，原告陈某不服该判决，于2010年11月16日向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）贵民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2010）港北民初字第X号民事判决书并发回本院重审。本院依法由代理审判员粟焕玲担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员莫专组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告陈某诉称，原、被告双方于2007年9月5日签订一份《木材购销合同》，原告于签订协议的当日，依约预付40万元现金给被告，作为预付木材款。在履行合同中，被告又于2007年9月28日又向原告追加预付款10万元，并出具了证明，至此被告领走原告50万元现金预付款后，仅供给原告价值29.4万元货后，再不履行合同义务。在结算后，经原告苦苦追讨，于2008年8月6日返还5万元现金，余款15.6万元被告签写的欠某，之后被告再不与原告联系，并且拒不返还剩余款项，严重侵害了原告的合法权益。被告应依照合同返还原告剩余款15.6万元，利息1.4万元共计17万元。综上所述，被告不信守合同的违约行为明显可见，由于被告违约行为造成原告生意的被动和经济损失，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告购买木材预付剩余款15.6万元，利息14000元（利息自2008年8月6日起按照银行同期贷款利率的二倍计至还清时止），共计17万元；本案诉讼费由被告承担。

被告韦某未作答辩。

经审理查明，2007年9月5日，原告陈某与被告韦某签订《木材购销合同》，合同约定：……双方签订合同后，原告应付给被告木材预付款400000元，款打后10天内，被告拉货给原告……。合同签订后，原告依约向原告预付400000元木材款，并于2007年9月28日又向原告支付了100000元木材款。被告向原告提供294000元的货物后，不再履行合同约定的业务。经双方结算，被告于2008年8月6日返还现金50000元，尚余156000元未返还。被告遂立写欠某给原告收执。原告多次追讨未果，遂起诉至本院。

以上事实，有木材购销合同、欠某、当事人的陈某等证据证实，足以认定。

本院认为，原、被告签订的《木材购销合同》合法有效，双方均应严格履行。原告已依约向被告预付木材款，而被告不再履行合同，其行为已构成违约。原告请求被告返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张合同约定的违约金过高，要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付利息，这是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告韦某返还原告陈某预付款156000元及利息（利息计算：自2008年8月6日始至本判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率二倍计算）；

本案受理费3700元，由被告韦某负担。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判长粟焕玲

代理审判员胡冰

人民陪审员莫专

二Ο一二年五月二十八日

书记员黄莉珊