原告张某，男，X年X月X日生。

被告赵某，男，X年X月X日生。

原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅宏适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2011年9月3日向原告借款20000元整，用地购买建筑器具，至今原告多次催讨被告偿还欠款，被告均以各种理由不予偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所称的20000元借款系原告与赵××所签订的《建筑合同》中第五条约定的20000元工程款，被告作为中间人见证原告与赵××签订该合同，被告以向原告出具借条的形式收取原告20000元预付款，并将现金交给赵××。原告诉称被告向其借钱买建筑器具纯属编造。

为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：

借据1份。证明被告向原告借款20000元。

被告质证认为：对证据的真实性予以认可，但说明20000元系被告收取原告20000元预付款向原告出具的借条。

被告就其答辩意见向法庭出示如下证据

1、《建筑合同》1份。证明被告作为见证人，见证原告与赵××签订《建筑合同》。

2、赵××向被告赵某出具的收条1份。证明20000元系被告替原告支付给赵××的工程预付款。

3、证人证言。证明20000元系被告替原告支付给赵××的工程预付款。

原告质证认为：对证据1真实性和证明目的均认可；对证据2不认可，与本案无关；对证据3不发表意见。

经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院对以上证据的真实性予以认定。

经审理查明：2011年原告需盖房，找被告给其进行技术指导，被告介绍赵××给原告盖房，被告负责房屋设计。原告与赵××于2011年8月26日签定《建筑合同》，《合同》中第五条约定：乙方（赵××）进工地后甲方（张某）预付两万元工程款，后原告将20000元预付款经被告手付给赵××，被告以借条形式收取原告20000元工程预付款，赵××向被告赵某出具收条。

本院认为：借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同类同数额货币的合同，民间借贷是合同的一种。本案原告虽持有借条，但该借条系被告代赵××收取原告20000元工程预付款后向原告出具的，且此款项已经支付给赵××，故被告没有向原告返还的义务，原、被告之间没有发生借贷的意思表示，不构成民间借贷关系。原告起诉的事实与理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员王雅宏

二O一二年四月十六日

书记员吴静