重庆市X区人民法院

民事判某书

（2011）渝北法民初字第X号

原告马某，男，1968年X月X日生，汉族。

委托代理人叶某某，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。

委托代理人瞿某某，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。

被告冯某，女，1968年X月X日生，汉族。

委托代理人丁某某，重庆XX律师事务所律师。

委托代理人蒲某某，重庆ＸＸ律师事务所律师。

原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判某雷春岚独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人瞿某某，被告冯某及委托代理人丁某某、蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称：原、被告经人介绍相识。因恋爱时间不长，在互不了解的情况下，于2010年8月17日在ＸＸ区民政局登记结婚。由于双方性格要强，互不能接受，造成夫妻感情破裂。原、被告系再婚，未共同生育子女、无共同债权、债务。现原告提起诉讼，请求：1、判某、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。

被告冯某辩称：1、同意与原告离婚；2、夫妻共同经营位于ＸＸ镇ＸＸ路的日化店归被告所有；3、夫妻共同债权即原告妹妹向原告的借款3万元，要求平均分割。

经审理查明：原告马某与被告冯某于2007年经人介绍相识、恋爱，2010年8月17日在XX区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未共同生育子女。原、被告由于性格差异较大，婚后因家庭琐事，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求离婚。

另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，在ＸＸ区X镇ＸＸ路共同经营一日化店。2011年7月，原告将该日化店转让，庭审中，原告自认获得转让费2万元。原告称已将其中1万元转让费给了被告，其余已经全部开支，被告对此予以否认。原告未能针对转让费支付给被告的事实及开支情况提供证据证明。被告辩称双方还有夫妻共同债权3万元，亦未举证证明。

上述事实，有结婚登记表及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。

本院认为：根据我国法律规定，夫妻双方有离婚的自由。现原告诉请离婚，被告对离婚亦无异议，本院对双方意见予以尊重，准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产的分割，由于原告自认将夫妻共同经营的日化店转让并获得转让费2万元，该2万元是原、被告在夫妻关系存续期间共同经营所得，应作为夫妻共同财产，依法予以平均分割。原告虽称已将其中1万元支付给了被告，其余1万元已全部开支，但未提供证据证明，亦未就较短时期内所产生的巨额开支情况向本院作出合理说明，故对原告的上述意见，本院不予采纳。关于被告主张的3万元夫妻共同债权，由于缺乏证据证明，本院亦不予确认。离婚后，若一方发现另一方有隐藏、转移财产等行为，可以另行提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判某如下：

一、准予原告马某与被告冯某离婚；

二、原告马某于本判某生效后立即支付被告冯某夫妻共同财产分割款10000元。

本案受理费120元，由原告马某负担。

如不服本判某,可于判某书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判某生效前，原、被告均不得另行结婚。

审判某雷春岚

二Ｏ一一年十月十八日

书记员陈康