原告张AA，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市氮肥厂退休职工，住资兴市X镇落仙副井旁。被告李AA，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市X区X路居委会兴华路矿务局X栋X号，现住资兴市青山煤矿。被告资兴市AA煤矿，住所地资兴市X区X路。法定代表人刘AA，系该煤矿矿长。原告张AA与被告李AA、资兴市AA煤矿合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄荣担任审判长并主审本案，人民陪审员袁春美、樊田某组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张AA到庭参加诉讼，被告李AA、资兴市AA煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月，被告李AA要求原告在东江镇X镇落仙煤矿很赚钱，故原告就向被告李AA在东江镇落仙煤矿的股份中投资了10万元。一年后，原告找东江镇落仙煤矿的负责人李AA要求分红时，被告李AA就给原告出具证明一张，该证明约定于2011年8月将原告的投资款10万元和利润7万元，合计17万元一次性付给原告。2009年9月、10月份原告向被告李AA催讨时，被告李AA却以各种理由推拖，事后，原告找到东江镇落仙煤矿时，该煤矿的其他股东讲被告李AA在煤矿上的股份已于2011年1月份转给他人。至今，原东江镇落仙煤矿已被所在的人民政府整合到资兴市X镇落仙煤矿的债权债务就由资兴市AA煤矿承担。为此，请求法院判令被告李AA、资兴市AA煤矿支付原告投资款10万元、利润7万元，合计17万元。二被告未答辩。经审理查明：资兴市X镇落仙煤矿系合伙企业，成立于2005年12月29日，股东为李振华（15万）、李AA（20万）、谷仕荣（15万）、刘世运（15万）、袁社平（15万）。该矿由被告李AA内部承包经营，2009年3月21日，被告李AA要求原告投资，原告投资10万元，被告李AA出具收条一张，并加盖资兴市X镇落仙煤矿公章，收条内容为“今收到张AA投资李AA在东江镇落仙煤矿股份中，人民币壹拾万元整（100000元）是实，今后张AA有权监督煤矿的管理事务，并有权查阅煤矿的内部财务帐目，享有煤矿自已投资股份金额的利润分红”。2010年8月23日，郴州市人民政府下文批复，将资兴市X镇落仙煤矿整合到资兴市AA煤矿。2010年11月26日，原告找到被告李AA要求分红时，被告李AA就给原告出具证明一张，该证明内容为“欠张AA在李AA落仙煤矿股份投资款人民币壹拾万元整[前期已开具证明材料，另外利润人民币柒万元整，合计人民币壹拾柒万元整（170000元）]，在2011年8月底付清。此据，李AA，2010年11月26日”。2011年9月23日，资兴市X镇落仙煤矿的营业执照被吊销。上述事实，有原告的身份证、被告李AA的收条、被告李AA的证明、资兴市X镇落仙煤矿企业注册登记资料、郴州市人民政府关于资兴市X组整合规划的批复、资兴市AA煤矿企业注册登记资料、被告李AA的户籍以及当事人的陈述等证据证实，经审理属实，本院予以认定。本院认为：1、资兴市X镇落仙煤矿系合法煤矿，被告李AA系该矿的股东之一，2009年3月21日，原告与被告李AA达成协议，由原告投资10万元在被告的股份之中，并分红，其协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，2010年11月26日，被告李AA给原告出具的证明，实质是欠原告的10万元投资款和利润7万元的欠条，并约定于2011年8月底付清。故原告要求被告李AA支付17万元，其理由成立，本院予以支持；2、原告的投资，从被告李AA写给原告的收条和证明，均可证实，原告是投资在被告李AA的股份中，并没有以自已的名义直接投资在资兴市X镇落仙煤矿，现资兴市X镇落仙煤矿已整合到了资兴市AA煤矿，原告要求被告资兴市AA煤矿与被告李AA共同支付原告投资款10万元，利润7万元，其理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李AA在本判决书生效后一个月内支付原告投资款10万元，利润7万元，合计17万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告李AA负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长黄荣人民陪审员袁春美人民陪审员樊田某二O一二年五月二十日书记员廖发钢