原告张AA，女，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市林业局东坪林管站职工，住资兴市林业局东坪林管站。被告谢AA，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市X区X栋X号。原告张AA与被告谢AA合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄荣担任审判长并主审本案，人民陪审员袁春美、黄莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张AA、被告谢AA到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月29日，原、被告签订了“厦工50铲车转让协议”，约定原告将厦工50铲车以8.8万元转让给被告，但被告仅付原告5万元，尚欠原告铲车款3.8万元。现原告依协议，请求法院判令1、厦工50铲车归原告所有，2、被告所付的款项5万元作违约金，3、案件受理费和保全费由被告承担。被告辩称：原、被告签订“厦工50铲车转让协议”后，被告已付原告5万元，现尚欠原告铲车款3.8万是实，对本案处理意见，一是铲车归被告，被告将付原告3.8万元和利息1.8万元，二是铲车归原告，被告同意承担违约金1.8万元，原约定的违约金过高，三是铲车能在6.5万以上卖出的话，铲车由法院卖出。经审理查明：2010年8月29日，原、被告签订“厦工50铲车转让协议”，协议内容为“甲方张AA（原告），乙方谢AA（被告）。经双方平等、互利的情况下，共同达成协议，具体事宜如下：1、甲方愿将厦工“50”铲车，作价为人民币捌万捌仟元整（88000.00元），转让给乙方，铲车之前的债务乙方概不负责。2、付款方式：乙方在2010年8月29日付给甲方人民币叁万肆仟元整（34000.00元），其中包括之前乙方付给甲方的铲车订金、金额为人民币贰万元整（20000.00元），乙方在2010年9月10日之前再付甲方人民币贰万陆仟（26000.00元）。剩余金额人民币贰万捌仟元整（28000.00元），乙方将在2010年10月30日之前将余额付给甲方，如乙方在指定之日未付清余额，甲方将有权收回铲车，取消协议。乙方之前付金额将成为违约金赔给甲方。3、甲方保证该铲车的手续真实有效，如出现法律问题，一切后果将由甲方负责。4、本协议一式两份，并具备同等法律效力，甲乙双方签字后生效，2010年8月29日”。原告依协议，将厦工50铲车交给被告，被告分八次共支付原告5万元购车款（含押金，其中2010年10月30日前被告付原告为4.4万元，2010年10月30日后被告付原告为0.6万元），现尚欠原告购车款3.8万元。2011年11月2日，原告起诉来院，要求按协议约定，请求法院判令被告将厦工50铲车归原告所有，被告所交的5万元购车款，作违约金处理。本案在审理中，被告提出了三种处理意见，一是铲车归被告，被告将付原告3.8万元和利息1.8万元，二是铲车归原告，被告同意承担违约金1.8万元，原约定的违约金过高，三是铲车能在6.5万以上卖出的话，铲车由法院卖出，但调解未成。上述事实，有原、被告的“厦工50铲车转让协议”，原被告和身份证明、原告的收条以及当事人的陈述等证据证实，经审理属实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、2010年8月29日原、被告签订的“厦工50铲车转让协议”，实是分期付款的买卖合同；原告依协议将厦工50铲车交付被告，但被告未依协议将购车款8.8万元支付原告，仅付5万元，现尚欠原告购车款3.8万元，构成违约；原告现依协议内容，要求被告将厦工50铲车返还原告，实是要求解除合同，返还原物，原告理由成立，本院予以支持；2、2010年8月29日原、被告签订的“厦工50铲车转让协议”中约定的违约金事宜，实是赔偿金，从协议中的“乙方将在2010年10月30日之前将余额付给甲方，如乙方在指定之日未付清余额，甲方将有权收回铲车，取消协议。乙方之前付金额将成为违约金赔给甲方”，可证实被告在2010年10月30日之前所付的款作赔偿金，即被告使用原告铲车的费用，而被告在2010年10月30日前所交的款为4.4万元，故该4.4万元应作赔偿金支付原告；2010年10月30日后被告支付原告的0.6万元，原告应予退还；被告提出仅承担1.8万元赔偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告谢AA在本判决书生效后五日内，将“厦工50铲车”交给原告张AA，“厦工50铲车”所有权归原告张AA所有；二、被告谢AA承担赔偿金4.4万元，从被告谢AA已支付给原告张AA的5万元中扣出后，原告张AA应返还被告谢AA0.6万元，限原告张AA在本判决书生效后五内付清。案件受理费2000元，保全费900元，合计2900元，由被告谢AA负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长黄荣人民陪审员袁春美人民陪审员黄莉二O一二年五月二十九日书记员廖发钢