湖南省常德市X区人民法院

民事判决书

（2011）常鼎民初字第X号

原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人杨勇，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。

被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人廖华国，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。

原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李青猛担任法庭记录。原告郑某及其委托代理人杨勇，被告陈某及其委托代理人廖华国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某诉称：原、被告于2011年1月通过网络相识相恋，2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产；原、被告婚前缺乏了解，相识不到一月便结婚，感情基础薄弱，彼此互不信任，性格和生活习惯差异较大导致婚后争吵不断，被告嗜好烟酒，经常酒后失控与原告发生争执，给原告造成巨大的压力，现在原、被告婚姻关系名存实亡，原告为维护本人合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。

原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告于2011年2月17日登记结婚及双方系夫妻关系的事实；

2、郑某的身份证明复印件，欲证明原告的身份；

3、委托代理人杨勇对证人肖光伍、侯立军的调查笔录，欲证明被告婚后经常酗酒及婚姻关系存续期间夫妻感情不好的事实。

被告陈某辩称：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一致较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；被告在为人妻后履行了做妻子和儿女应尽的义务，家庭和谐，夫妻双方偶尔吵闹是很正常的现象，被告根本不存在原告说的酒后失控的现象。

被告陈某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、世纪佳缘及QQ聊天记录，欲证明原、被告夫妻感情融洽的事实；

2、华京大酒店消费单，欲证明原、被告夫妻感情较好并举行了婚礼的事实；

3、华星电器的消费记录，欲证明被告为经营家庭，自己消费买电器的事实；

4、兴业银行消费单，欲证明被告为经营家庭，自己消费买床上用品及手机的事实；

5、华运通公司证明，欲证明被告工作业绩及表现良好的事实；

6、原告母亲杜望珍体检档案，欲证明被告履行了儿媳义务的事实；

7、给原告母亲邮寄凭单，欲证明被告履行了儿媳义务的事实；

8、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格及户籍所在地的事实。

经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2均不持异议，本院予以认定；对证据3被告认为证人没有出庭接受质询，该质证理由正当，且两份调查笔录没有附证人身份证明，故本院对该证据不予认定。被告提交的证据1、8，原告认可，本院予以认定；被告提交的证据2、3、4、5、6、7，原告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院认为该6份证据客观反映了被告添置家电和日常用品用于共同生活、孝敬父母、工作积极，正是夫妻感情较好、家庭和睦的体现，与夫妻感情是否破裂具有关联性，故对该6份证据予以认定。

根据采信的证据及原、被告双方当事人对无争议事实的陈某，本院确认以下案件事实：

原、被告于2011年1月通过网络相识相恋，2011年2月17日在民政部门办理了登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，被告陈某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务；后因经济问题闹矛盾，原、被告从2011年9月开始分居至今。

本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，现结婚时间较短的情况下即起诉离婚，实属草率，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准予原告郑某与被告陈某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员戴大志

二O一一年十二月八日

代理书记员李青猛