重庆市武隆县人民法院

民事判决书

(2012)武法民初字第X号

原告黄某，女，1972年出生。

被告李某，男，1971年出生。

原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，在云南省官渡监狱一监区公开开庭进行了审理。原告黄某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，1989年，原告与被告经人介绍相识，之后，原、被告开始同居生活。X年X月X日生育一子，名李某。原告与被告在共同生活期间，被告爱赌博，经常打原告。因此，原告于2005年6月回娘家居住至今。2010年，被告在云南打工时，因故意伤害致人死亡，被判处有期徒刑。由于被告的以上行为导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产属被告所有。

被告李某辩称，原告诉称与被告于2005年分居不属实，原告与被告共同生活了二十多年，夫妻感情很好，不同意离婚。

经审理查明，1989年10月，原告与被告经人介绍相识之后，两人即同居生活。X年X月X日生育一子，名李某。原告与被告同居后一直共同生活，从2004年起两人一起外出打工。2010年6月，被告因故意伤害罪被刑事拘留，之后，被判处有期徒刑3年。2012年3月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产属被告所有。

本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述在案为凭。

本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原告与被告的关系系事实婚姻。原告与被告的婚姻基础较好，共同生活多年，原告未向本院举证证明与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：

不准予原告黄某与被告李某离婚。

本案案件受理费120元，由原告黄某负担（原告预交，并减半）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中人民法院。

审判员黄某

二0一二年四月二十三日

书记员黄某凤