湖南省资兴市人民法院
刑事判决书
（2012）资刑初字第X号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人邹某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张华任审判长，与人民陪审员何某查、袁春美组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日16时许，被告人邹某窜至资兴市X镇X街一门面伺机盗窃作案，趁被害人何某某在一楼沙发熟睡之机，溜进房内实施盗窃，经一楼客厅、厨房，溜进二楼南面卧室从床头柜中盗走玉两块。接着邹某又溜进北面卧室，打开床头柜，将黑色挎包内人民币40800元和柜内存放的装饰项链一条、电子烟（戒烟用）一包盗走。邹某作案后经一楼客厅准备离开现场时，被刚刚醒来的何某某发现，邹某假借购买冬笋不成逃离现场。何某某夫妇发现情况不对，追出30余米将邹某抓获并扭送兴宁派出所，其随身携带盗窃的现金某赃物被当场缴获，已返还被害人何某某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述；被害人何某某的陈述；证人金某某、金某、郭亚某的证词；现场辨认（指认）笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；资兴市公安局检查笔录及照片；扣押物品、文件清单；发放物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪人员信息资料库；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邹某因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邹某累教不改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金某民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月30日起至2018年12月29日止；罚金某本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张华
人民陪审员袁春美
人民陪审员何某查
二0一二年四月二十六日
代理书记员李文隹
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条、在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金某者没收财产。
第二十三条、已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周某犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
