原告廖某，男。

被告谭某，男。

原告廖某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告廖某诉称：2009年5月10日，被告谭某向原告开办的汽车销售公司购买华菱牌大货车一辆，由于被告尚欠部分购车款，被告便立据向原告借款50000元。双方约定2006年6月30日还清借款，月息2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告8000元，尚欠原告借款本金42000元。2011年2月1日，被告谭某向原告出具还款保证书，保证于2011年7月还清原告全部借款本金与利息,但被告仍未按保证书履行，截止至2012年2月10日，被告尚欠原告借款本息合某69720元。为维护原告的合某权益，特请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息69720元。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；

2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；

3、保证书，拟证明经原告催讨后被告向原告作出书面保证，保证在2011年7月还清全部欠款，同时证明原告的起诉在诉讼时效之内。

被告谭某未到庭也未提交书面答辩材料。

根据原告的举证情况，对原告提交的证据本院认证如下：

证据1、2、3具有真实性、合某、关联性，可作为本案的定案依据。

根据原告的举证和本院的认证情况，结合某审中原告的陈述，本院确认以下事实：

2009年5月10日，被告谭某平向原告开办的汽车销售公司购买华菱牌大货车一辆，由于尚欠部分购车款，被告便向原告借款50000元并立据借条一张，双方约定：借款于2009年3月30日还清，从借款之日起按月息2%向原告支付利息，逾期则按3%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告谭某向原告偿还借款本金8000元。2011年2月1日，经原告催讨后被告谭某向原告出具还款保证书，保证于2011年7月还清原告全部借款本金与利息，但被告仍未按保证书履行，截止至2012年2月10日，被告尚欠原告借款本金42000元。为此，原告诉讼至本院要求被告立即偿还借款本金及利息69720元。

本院认为：自然人之间的借款合某，自贷款人提供借款时生效。本案原告廖某将借款50000元交付被告谭某之后，原、被告之间的借款合某生效，被告谭某理应依约向原告返还借款并支付利息，现被告只向原告偿还借款本金8000元，对剩余款项经原告催讨一直拖欠至今，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于利息，原、被告约定月息2%未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付利息27720元（计算至2012年2月10日止）本院予以支持。据此，依照依照