公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。

被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现某押于平南县看守所。

被告人李某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现某押于平南县看守所。

平南县人民检察院以平检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现某审理终结。

经审理查明，2012年2月26日14时许，被告人陈某、李某密谋盗窃，随后二人各携带一把镊子窜到平南镇仙芦市场游荡，寻找盗窃目标。当天下午17时许，二人走到仙芦市场西门鞋行时，看见女子姚某在仙芦市场西门鞋行第某档鞋摊前挑选鞋子，姚某的右边衣袋露出一台手机，被告人陈某即用镊子盗窃了姚某放在右边衣袋里的直板ZTE中兴黑色手机，被告人李某在旁边望风，二人盗窃得手后，迅速逃离现某。随后二被告人在城区农贸市场青菜行再想盗窃时被抓获。

经平南县价格认证中心鉴定，姚某被盗的手机价值人民币117元。

公安机关破案后已将赃物直板ZTE中兴手机发还给被害人姚某。

上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈某、现某勘查笔录、现某、相关照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某、李某共同配合，积极实施，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

被告人陈某、李某到案后能如实供述自己盗窃的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、李某请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条、第某十四条、第某十二条、第某十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某三条的规定，判决如下：

一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判员陈某胜

二○一二年六月五日

书记员林雅媚