原告杨某甲，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人杨某乙，系原告之父。

委托代理人苗艳，河南恒阳（略）事务所（略）。

被告中华联合财产保险股份有限公司唐河县支公司。

法定代表人邢某某，现任该公司总经理。

委托代理人郭某某，系本公司职工。

原告杨某甲与被告中华联合财产保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年5月24日原告与被告签订了机动车保险合同一份，原告并按保险合同约定交纳了保险费，2008年9月30日原告驾驶被保险车辆沿312国道自东向西行驶至985公里处时，追尾前方车辆，造成被保险车辆损坏，事故发生后原告向被告的理赔服务网点报案，后原告修理该车支付修理费x元，原告向被告索赔时，被告无故不予赔偿，为此请求依法判决被告支付给原告保险金x元。

原告为主张自己的请求成立，向法庭提交的证据有：1、原告的购车发票和行驶证各一份，能证实原告对被保险车辆具有所有权；2、保险单一份及交费发票一份，能证实原、被告的保险合同关系成立，保险期间是2008年5月26日零时至2009年5月25日24时至，能证实原告购买有车损险和不计免赔险；3、交警大队出具的事故证明一份及现场照片4张，能证实被保险车辆在保险期间发生了交通事故；4、修理厂提供的修理项目清单及修理费发票各一份，能证实原告为修车花费x元。

被告辩称，我公司没有承保原告的车辆，作为原告在本案中没有诉讼主体资格，我公司不应承担任何赔偿责任。

被告未向法庭提供相关的证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为上边没有维修人员签名和修理厂家盖章，在材料费的价格上改动较大，这个不能作为证据使用。

经合议庭评议认为，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，应认定为有效证据，对证据4被告虽有异议，但原告庭前已把定损单提交给了被告，且上面改动物品的价格也与市场价格相一致，并有修理费发票相印证，因此也认定为有效证据。

依据原、被告陈述和原告所举有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：

2008年5月24日原告杨某甲将自己所有的豫x号别克轿车以被保险人为城郊中心小学的名义与被告签订了“机动车保险合同”一份，该保险单注明该车行车证车主为杨某甲，原告杨某甲并按保险公司约定交纳了保险费。原告共购买了九项险种，其中被保险人向被告投保了机动车辆损失保险，保险金额为10万元，车辆损失险不计免赔险。2008年9月30日晚，原告驾驶被保险车辆沿312国道自东向西行驶至985公里处时，追尾前方车辆，造成被保险车辆损坏，原告共支付修理费x元，原告向被告索赔时，被告拒赔，为此原告于2010年5月诉至本院，请求保护其合法权益。

本案在调解过程中，被告仅同意支付给原告现金x元，但遭到原告拒绝。

以上事实有当事人陈述，原告所举的证据等均收集在卷。

本院认为，被告同意原告以城郊中心小学的名义在被告处购买机动车辆保险，事实清楚，双方认可，因此双方之间的保险合同关系成立。双方订立的保险条款第四条第一项已明确约定，现原告车辆损坏符合第四条第一项的规定，因此被告应按合同约定的时间和方式承担保险责任。原告实际花费x元，但原告仅主张让被告赔偿x元，因此原告的请求本院予以支持。被告辩称，自己没有承保原告方的车辆，原告在本案中没有诉讼主体资格，被告不应承担任何赔偿等，因原告持有的保险单特别约定上注明“1、该车行车证车主为杨某甲；2、城郊中心小学教师为实际使用人，具有本保险的索赔权和受益权。”故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：

被告在本判决生效后十日内支付给原告杨某甲保险金x元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长陈东华

审判员赵建军

审判员惠钦贤

二○一○年十二月三十日

书记员朱晓